close
真有那麼好看？上次跟朋友去看完《黑暗騎士》，雖然說整體來看是部不錯的佳作，但出戲院卻沒有很驚艷的感覺…甚至讓我想到去年看《神鬼奇航3》的感覺…就是很長、很緊湊、但是有點一知半解的困惑。所以在這樣的想法之下、我很難苟同電影討論區的網友對於本片的讚嘆，什麼看完之後心情沈重、久久不能自己，還是電影落幕、觀眾掌聲不斷的熱烈迴響等，這這這…太郎為啥沒有這麼深入的感觸啊！？（淚）
以下內容會洩漏部份《黑暗騎士》、《蝙蝠俠：開戰時刻》、《頂尖對決》、《記憶拼圖》等劇情內容，如果怕被爆劇情雷的觀眾誤入。
這次《黑暗騎士》是延續《蝙蝠俠：開戰時刻》之後的電影世界觀，導演／演員幾乎都是同披上陣，除了那個在《開》片裡大量利用阿湯哥宣傳的花瓶女角被換掉外、原定的角色上沒啥更動，而全片重點呢、則是放在飾演「小丑」的希斯萊傑、以及片末轉生為雙面人的哈維（亞倫艾克哈特飾演）。導演克里斯多福諾蘭說故事的功力照樣是嚇死人的好、開局－鋪陳－高潮－收尾，主線或是副線人物的表現上、都少有冷場多餘的情況發生。
說白一點、諾蘭拍的《黑暗騎士》絕對會比山姆雷米的《蜘蛛人3》強上千倍，不論是故事走向的構局合理性、或是人物性格的塑造路線上，諾蘭做出了超漫電影的最佳示範。（山姆雷米則是偏向毫無邏輯的大雜燴拼盤模式…）只是雖然我討厭《蜘蛛人3》，但也不會「非常喜歡、愛死了」《黑暗騎士》。
人物過多、過場緊湊，觀影族群上有所設限。
《黑暗騎士》片長兩個多小時、但在「佈局魔術師」諾蘭巧妙的設計下，段落被細分、緊湊的一一呈現，當然對觀眾來說這是少見毫無冷場的好戲，可是這對於前作不甚瞭解、甚至是尚未接觸過的影迷來說，看《黑暗騎士》的過程會是一段充滿疑惑的旅途…然而就算是對有看過《開戰時刻》的影迷來說，《黑暗騎士》也不見得是部容易入口咀嚼的作品。
在劇情中、大反派小丑是個善於操縱人心的犯罪天才，他利用心理戰術周旋於黑道、警方兩派陣營，導演諾蘭在這兩派系裡運用了很多人物配置，角色多其實沒啥問題，但問題上那些角色出場的時間很短促、短到你會…根本記不清楚他是哪個誰？當你還想把思緒整理清楚、脈絡分析完畢，結果某某某又跑出來了…
「這個黑人是誰？我不記得蝙蝠俠的管家是黑人啊！？」、「蝙蝠俠沒事跑去香港幹啥？」、「哈維在警車抓到的刺客是哪裡冒來的？」、「陳冠希不去搞自拍、跑來客串的用意是？」（誤）
有的人呢、跑去戲院看、即便對內容不明白，出戲院還是爽爽的跟著人叫好、然後回家還是糊里糊塗的想著剛剛到底做了什麼？我發現我就是這樣的蠢材啊！（爆）我甚至懷疑、到底有多少人是一次就看懂《黑暗騎士》的？能不能到本篇作個簽到啊？（笑）
「諾蘭戲法」在本作沒有大量的發揮。
這次《黑暗騎士》在橋段銜接上，可能是受限於劇情及串場人物過於龐大繁雜，以往諾蘭愛用的劇情序列「打散重組」技法，在本作是明顯的削弱不少、大多以平舖直述寫成…這對於熱愛諾蘭剪接風格的觀眾來說、《黑暗騎士》佈局上較無過去諾蘭作品般、有著觀眾自行釐清、解碼的構析樂趣。
像是《記憶拼圖》裡、諾蘭大膽啟用了「前無古人」的陳述手法，竟然把一個故事用「結局倒敘」的奇招，將段落打散，結局放前頭、開場放最後，本來這會是一個讓電影陷入僵局的必死鋪陳（結局都知道了、還能看什麼鳥？），但諾蘭卻將全部段落做了倒敘、插敘、居中順敘的手法構成新篇！「化腐朽為神奇」或許就是諾蘭的寫照吧？（笑）
到了《開戰時刻》、「諾蘭戲法」則是多在構築蝙蝠俠的出生與緣起，講述他的童年、喪失雙親的仇恨、以及那段成為超漫英雄必須經歷的試煉等，諾蘭的戲法、配上寫實冷色的論調，一個真實到不能再真實的超漫英雄－蝙蝠俠絕地重生。（為啥說絕地重生？因為華納這系列被執導第五集《急凍人》的喬舒馬克給整個搞爛！那是超漫電影最經典的一次大災難！）
而要說到「諾蘭戲法」發揮到最登峰造極的作品是？我想毫無疑問的、那部作品就是《頂尖對決》！
《頂尖對決》同樣有著諾蘭實事求是的執戲態度，他渴望用最嚴謹、硬派的方式去敘述兩個魔術師之間的戲法對決。像是「籠子鳥」魔術，諾蘭可以很考究的設計出一套機械道具、很明白的告訴觀眾，這戲法有實現的可能。它不需要什麼超脫現實的幻術、或是語焉不詳的劇情帶過，諾藍不喜歡搞這種欺騙觀眾的把戲。就像是《開戰時刻》一般、在諾蘭構築下的世界觀即便是「虛構」、但也務求「合情合理」。
當然《頂尖對決》最厲害的、不只是諾蘭的「刻意寫實」，更多的部份是他「諾蘭戲法」的完美體現。
諾蘭同樣以倒敘手法，從主角克里斯丁貝爾入獄後、研讀他畢生對手－休傑克曼的筆記本內容那段說起。之後以兩人角度倒敘、插敘雙方的發展，以及如何鬥法，故事架構雖然複雜、但是諾蘭卻又能很有系統的去組織重組，甚至到了片末還能鋪陳出一段撼人收尾，其執戲功能真可說到了出神入化的境界。（太郎本人非常推薦這部推理作品、身為諾蘭信徒的影迷不可錯過的精彩大作。）
但是回到諾蘭這部最新力作《黑暗騎士》，太郎期待的「諾蘭戲法」卻沒有如願登場、讓小弟我有些失望。
《黑暗騎士》大部分的橋段、都是講小丑如何利用心理戰術去利用別人，他的策略有多聰明等，然而這些手法卻都銜接、拉扯的很廣，就像是放長線釣魚，但是放得很長、長到你會想問小丑，「啊你這麼搞會不會太累太多餘啊？」進而對小丑的作案路線產生模糊…
確實這個角色會是希斯萊傑從影以來的最佳演出，不論是他那講話詭異的聲調、莫名的瘋癲狂笑、習慣性的舔唇動作等，很有型也很讓人難忘，但是小丑的內心本質在《黑暗騎士》卻一直未見明朗過，或許蝙蝠俠與管家的對談可以說明一切、小丑可能就是那種「不為什麼、他就是喜歡世界混亂」的壞蛋，但這樣的說法就能夠解決觀眾的疑惑？我並不這麼認為。
可是這樣模糊的角色、居於片中大位卻是不爭事實，小丑的強化讓貝爾飾演的蝙蝠俠差點淪為配角、整部片只剩下結尾給貝爾背負一個莫大的罪惡、讓他稍稍有點「主角存在感」；反觀另一個劇末衍生出的反派「雙面人」，也許出場戲份不如小丑、但其人物構成、佈局，卻算是全片要角中較「合理完整」的一位，對比山姆雷米《蜘蛛人3》的「毒霧、沙人」等角色「太過剛好」的登場，《黑暗騎士》在塑造「雙面人」的劇情鋪成上要來得高明許多。
結論：
在之前、我曾經期待諾蘭的《黑暗騎士》會再次摒出不一樣的「諾蘭戲法」，可能是敘事調性、或是故事鋪陳，渴望能夠超越過去《記憶拼圖》、《開戰時刻》、《頂尖對決》等作品的範疇…在看完《黑暗騎士》後，我確實認定這會是今年的年度大作，可能近期少有作品能夠超越它的成就，但就「等待諾蘭新作」的想法來看、《黑暗騎士》並沒有我想像中的好看非常…
不過整體來說還是一部規模龐大的史詩超漫電影，別的不說、光看希斯萊傑演繹的瘋狂小丑就值回票價了！還沒看過的網友還是趕快買票進場吧！（笑）
《黑暗騎士》片長兩個多小時、但在「佈局魔術師」諾蘭巧妙的設計下，段落被細分、緊湊的一一呈現，當然對觀眾來說這是少見毫無冷場的好戲，可是這對於前作不甚瞭解、甚至是尚未接觸過的影迷來說，看《黑暗騎士》的過程會是一段充滿疑惑的旅途…然而就算是對有看過《開戰時刻》的影迷來說，《黑暗騎士》也不見得是部容易入口咀嚼的作品。
在劇情中、大反派小丑是個善於操縱人心的犯罪天才，他利用心理戰術周旋於黑道、警方兩派陣營，導演諾蘭在這兩派系裡運用了很多人物配置，角色多其實沒啥問題，但問題上那些角色出場的時間很短促、短到你會…根本記不清楚他是哪個誰？當你還想把思緒整理清楚、脈絡分析完畢，結果某某某又跑出來了…
「這個黑人是誰？我不記得蝙蝠俠的管家是黑人啊！？」、「蝙蝠俠沒事跑去香港幹啥？」、「哈維在警車抓到的刺客是哪裡冒來的？」、「陳冠希不去搞自拍、跑來客串的用意是？」（誤）
有的人呢、跑去戲院看、即便對內容不明白，出戲院還是爽爽的跟著人叫好、然後回家還是糊里糊塗的想著剛剛到底做了什麼？我發現我就是這樣的蠢材啊！（爆）我甚至懷疑、到底有多少人是一次就看懂《黑暗騎士》的？能不能到本篇作個簽到啊？（笑）
「諾蘭戲法」在本作沒有大量的發揮。
這次《黑暗騎士》在橋段銜接上，可能是受限於劇情及串場人物過於龐大繁雜，以往諾蘭愛用的劇情序列「打散重組」技法，在本作是明顯的削弱不少、大多以平舖直述寫成…這對於熱愛諾蘭剪接風格的觀眾來說、《黑暗騎士》佈局上較無過去諾蘭作品般、有著觀眾自行釐清、解碼的構析樂趣。
像是《記憶拼圖》裡、諾蘭大膽啟用了「前無古人」的陳述手法，竟然把一個故事用「結局倒敘」的奇招，將段落打散，結局放前頭、開場放最後，本來這會是一個讓電影陷入僵局的必死鋪陳（結局都知道了、還能看什麼鳥？），但諾蘭卻將全部段落做了倒敘、插敘、居中順敘的手法構成新篇！「化腐朽為神奇」或許就是諾蘭的寫照吧？（笑）
到了《開戰時刻》、「諾蘭戲法」則是多在構築蝙蝠俠的出生與緣起，講述他的童年、喪失雙親的仇恨、以及那段成為超漫英雄必須經歷的試煉等，諾蘭的戲法、配上寫實冷色的論調，一個真實到不能再真實的超漫英雄－蝙蝠俠絕地重生。（為啥說絕地重生？因為華納這系列被執導第五集《急凍人》的喬舒馬克給整個搞爛！那是超漫電影最經典的一次大災難！）
而要說到「諾蘭戲法」發揮到最登峰造極的作品是？我想毫無疑問的、那部作品就是《頂尖對決》！
《頂尖對決》同樣有著諾蘭實事求是的執戲態度，他渴望用最嚴謹、硬派的方式去敘述兩個魔術師之間的戲法對決。像是「籠子鳥」魔術，諾蘭可以很考究的設計出一套機械道具、很明白的告訴觀眾，這戲法有實現的可能。它不需要什麼超脫現實的幻術、或是語焉不詳的劇情帶過，諾藍不喜歡搞這種欺騙觀眾的把戲。就像是《開戰時刻》一般、在諾蘭構築下的世界觀即便是「虛構」、但也務求「合情合理」。
當然《頂尖對決》最厲害的、不只是諾蘭的「刻意寫實」，更多的部份是他「諾蘭戲法」的完美體現。
諾蘭同樣以倒敘手法，從主角克里斯丁貝爾入獄後、研讀他畢生對手－休傑克曼的筆記本內容那段說起。之後以兩人角度倒敘、插敘雙方的發展，以及如何鬥法，故事架構雖然複雜、但是諾蘭卻又能很有系統的去組織重組，甚至到了片末還能鋪陳出一段撼人收尾，其執戲功能真可說到了出神入化的境界。（太郎本人非常推薦這部推理作品、身為諾蘭信徒的影迷不可錯過的精彩大作。）
但是回到諾蘭這部最新力作《黑暗騎士》，太郎期待的「諾蘭戲法」卻沒有如願登場、讓小弟我有些失望。
《黑暗騎士》大部分的橋段、都是講小丑如何利用心理戰術去利用別人，他的策略有多聰明等，然而這些手法卻都銜接、拉扯的很廣，就像是放長線釣魚，但是放得很長、長到你會想問小丑，「啊你這麼搞會不會太累太多餘啊？」進而對小丑的作案路線產生模糊…
確實這個角色會是希斯萊傑從影以來的最佳演出，不論是他那講話詭異的聲調、莫名的瘋癲狂笑、習慣性的舔唇動作等，很有型也很讓人難忘，但是小丑的內心本質在《黑暗騎士》卻一直未見明朗過，或許蝙蝠俠與管家的對談可以說明一切、小丑可能就是那種「不為什麼、他就是喜歡世界混亂」的壞蛋，但這樣的說法就能夠解決觀眾的疑惑？我並不這麼認為。
可是這樣模糊的角色、居於片中大位卻是不爭事實，小丑的強化讓貝爾飾演的蝙蝠俠差點淪為配角、整部片只剩下結尾給貝爾背負一個莫大的罪惡、讓他稍稍有點「主角存在感」；反觀另一個劇末衍生出的反派「雙面人」，也許出場戲份不如小丑、但其人物構成、佈局，卻算是全片要角中較「合理完整」的一位，對比山姆雷米《蜘蛛人3》的「毒霧、沙人」等角色「太過剛好」的登場，《黑暗騎士》在塑造「雙面人」的劇情鋪成上要來得高明許多。
結論：
在之前、我曾經期待諾蘭的《黑暗騎士》會再次摒出不一樣的「諾蘭戲法」，可能是敘事調性、或是故事鋪陳，渴望能夠超越過去《記憶拼圖》、《開戰時刻》、《頂尖對決》等作品的範疇…在看完《黑暗騎士》後，我確實認定這會是今年的年度大作，可能近期少有作品能夠超越它的成就，但就「等待諾蘭新作」的想法來看、《黑暗騎士》並沒有我想像中的好看非常…
不過整體來說還是一部規模龐大的史詩超漫電影，別的不說、光看希斯萊傑演繹的瘋狂小丑就值回票價了！還沒看過的網友還是趕快買票進場吧！（笑）
全站熱搜
留言列表
