太郎的電影。遊戲。人生碎念

女女我也很有興趣，但男男還沒看興致就軟了一大半

大大的部落格有沒有收尋的功能阿?

我還沒有看過~~

國片的門檻越來越高,觀眾的胃口也被越養越大了,經過這次的海角熱潮之後,接下來國片要怎麼拍,觀眾才願意買票進戲院看國片呢?令人憂心啊(老實說,我已經很多年沒有進電影院看電影了(絕對超過十年),和支不支持國片無關,我只是不喜歡坐在電影院看電影的那種感覺,覺得很拘束,但是從今年過年開始,我已經進電影院看了"L,最後的23日"."功夫灌籃"(票是別人給的,不用錢,但或許應該去看長江七號??)."赤壁"(為了看志玲姐姐)(毆).再來就是"海角七號"啦(還看兩遍XD,看兩遍,有人說我神經病,這部片有這麼值得看兩遍嗎?我大聲的告訴他,"絕對值得!!!!")

希望太郎去看1895，謝謝

to 夏洛克: 好！說得太好了！ to 忠實觀眾: 你…不是是阿成吧？（汗） 這語氣實在好像反串文… 我自己試過、樂多的搜尋跟屁一樣，什麼都找不到… 目前最好的腹案就是自己做篇超連結的索引網頁，可是 有因為四、五百篇網頁、加上還要分類…這是大工程啊！ 等不及的人小弟在此教你一招，用google搜尋「太郎＋港片名」照理說應該都能找到才是… to 何進: 那…還不快去看！！（爆） to 小安倍(國港片愛好者): 個人認為…功夫灌籃跟長江七號都可以不看！（爆） 你海角七號看了兩遍！？有沒有搞錯？ 你竟然跑去看兩遍？會不會太少！！！！！！！！！ 我足足看了三遍耶！ 如果看兩遍是神經病，那我看三遍不就是三重劉德華！？ （恩…類比的說法有誤…）

>如果看兩遍是神經病，那我看三遍不就是三重劉德華！？ 不，你是楊麗娟的哥哥

原來大大就是傳說中男人中的極品-"三重劉德華", 失敬失敬~~

唉，太郎大說的真好， 而且又不得罪人～ 大叔我真的不知道在氣什麼的～ <a href='http://blog.roodo.com/neohahaha/archives/7230233.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/neohahaha/archives/7230233.html</a>

to 啃影蟲： 嗨嗨…我能感受到你的憤怒啊！（爆） 但其實我很討厭你這篇文章…內容實在跟宗成之前在我這留的言一樣，太憤世 嫉俗了…老覺得好像眾人皆醉、自己獨醒，果斷到感覺別人濫情、假道學，似乎 我們都沒資格這樣評斷吧？在此我就連同你跟宗成的份一起回覆…（哈） 為什麼一定要把上述電影全看過、才有資格去評論國片有沒有未來？ 太郎按：那名單電影我才看過四部…（羞逃） 有沒有想過為什麼有人不想去看那幾部電影？還不是因為害怕！ 害怕國片的深澀、艱深、過度意識形態，殊不知以前電影愛搞、被搞怕了！？而擁抱 《海角七號》的熱情過盛，這又讓你礙眼了？我反而覺得說這話的人、到底有沒有 想要國片興盛呢？ 《海角七號》造成的響應、是讓《囧男孩》、《1895》這些國片得已趁勢大熱， 而鈕導的《情非得已》更因這陣子的國片大紅，有了「網路付費下載」勇氣行銷 ，這還不都是因為《海角七號》影迷的熱情過剩？ 對這些熱情嗤之以鼻，我覺得非常不可取啊！ 在一千萬之前、宗成跟我說這部片他沒錢去看。 在我貼出《海角七號》快破千萬、他跟我說北市票房才準、現在破千萬的是《媽媽咪啊》 到了《海角七號》破六千萬、破億，我發現有人閉嘴了…（爆） 何苦呢？我只能這麼說。 為什麼對一個自己家出產的東西這麼沒有信心、甚至覺得這種現象可恥？ 宗成啊！你說平平你的漫畫跟《海角七號》都有國罵，結果你是下流、一個是純正鄉土， 你知道是差在哪裡嗎？ 因為你的東西看不到真誠啊！我在那裡看不到所謂的熱血與奮鬥，一個漫畫在開三頁就跑出 同人本廣告、等著人買要錢的宣傳，這有所謂的感動嗎？而內容除了國罵的部份、你有沒所謂 「貼近各個族群的真實體驗」？沒有嘛…我只看到幾個國中生成天打架罵幹你良打手槍等字眼 外加很像幽遊白書刃牙烙印勇士的合體人設，其餘…什麼都看不到。 有沒有想過魏德聖為了這部片奉獻多少？我們有像他這樣的勇氣跟魄力嗎？自己想想！ 如果你鄙視《海角七號》是商業電影、是拿來騙台灣人民血汗錢的東西，那你的漫畫又算是什麼？ 為什麼要鄙視這段洪流？明眼人都看得出來這是個好現象吧？ 結果居然會對有人這些熱血感到噁心…到底是噁心到那裡去啦？我怎麼看不出來？ 每個人對生活的態度都不一樣、我們只能試著尊重、傾聽、瞭解…當然你也可以不認同，但沒必要 自行解讀，這很無謂也很無聊…有時間討論別人國片看了多不多、愛不愛國片，倒不如把那些時間 用來介紹國片還比較有意義？我想這麼說應該不算過份吧…（毆） 我確實尊重你的言論、但也希望你能體諒我的憤恨…

回應網友文章順便找我開刀，你覺得高興就好。

身為一個影痴(我想太郎也是) 看電影時若保持過分的偏激立場，那就有一點點不合格了! 當然人都會有喜好的 不過若總是堅持「我就是不愛看x片」原則的話 那麼..... 不愛看韓片的，你將無法體會「殺人回憶」帶來的震憾 發誓不看國片的，會錯過「運轉手之戀」和「海角七號」裡的台灣本土情 把港片當次等片的，大概不會明白香港電影工作人圓為何可以在那麼低的成本裡拍出極具效果的警匪片 老是說國外劇本寫的多好、多曲折，那表示他一定沒看過「暗花」(或者看不懂) 說了那麼多，其實只有一個想法 看電影時訂定太多規則，那就錯過不少好東西了 這週「保持通話」要上映了耶! 似乎要直接上粵語版，那就不用讓我又氣到去片商公司客訴了 我算超挺陳木勝的吧! 雖然太郎覺得前作「男兒本色」不怎麼樣(我個人倒頂愛的，還買了港版精裝DVD) 但只要他有拍新片，我就會繼續看下去 何況有劉燁哩~~~~~~~雖然我不喜歡大S

to 宗成： 我明明就有說這篇是要給你看的！ （當然內容如果讓你很不舒服的話…身為四年同窗的我、在此跟你道歉！） 我從來沒否定過你漫畫的成就啊…只是我對你認定的雙重標準有點感冒，這兩樣東西…不能比吧？ 從出發點、創作精神、內容重點，都是兩個不同世界的產物啊…很抱歉我成了認真魔人，可是我真的 無法忍受這麼一個簡單、很久不見的好電影，被人用不應該的類比形式比較啊…（用你開刀？真的要 我參加部落傳說就開始了啦…喵的你潑我好幾次冷水耶XDDD） 可能我就是單純熱血吧？會突然毫無理性的那種…常有人告誡、千萬別跟朋友討論政治或宗教，這是 會產生嫌隙的危險行為，結果我發現我在談論電影時想法超敏感的！像是一碰觸就會噴水之類的… 說真的、誰不會在這個熱血的當頭迷失自我呢？ 有人會熱血過頭、跑去戲院看了七遍《海角七號》，這點連我這個看三遍的都想罵她是瘋子，錢太多 了嘛…當然也有人假裝熱血、可能連看都沒看，只是喜歡發表有關《海角七號》的文章，賺賺流量、 不去裝懂好像跟不上流行？（坦白說…這點我也很愛做XDDD） 但…這又如何？在今年《色戒》爆紅，各大討論區充斥著梁朝偉湯維兩人的莫逆畸戀、李安導戲 意含真切迫人，但等我自己跑去看、頓時還真覺得…似乎我跟潮流並不是同一陣線？我不怎麼喜歡 這部電影啊！我覺得《喜宴》、《推手》比這部片好看許多、而且更親民、更適合大家觀看，《色戒》 的紅似乎是勝在聲勢與過多的媒體渲染？ 可不管我怎麼解讀、我沒想過這樣是錯誤的。 我管別人是怎麼去看待這部電影，最重要的是這部電影激發了他們的熱情，不論這份熱情是出自真心 、或是一昧跟風，我們都應該有尊重他人意見的雅量吧？當然在這個當口、我承認我也有點保持不住 自己的原則。我似乎也無法接受別人對於《海角七號》的刁鑽兒語、以及把它當成葡氏蛋塔一般的 看衰效應。 正因為…這是我們的國片耶！你不擁抱它、你還能抓住什麼？這個熱情引發了多少連鎖反應你又不是 不知道！ 大家一直引領期盼的、不就是希望台灣有一部真正純粹的「商業電影」！？ 這是你跟我都一直等待許久的東西啊！我這個簡單影迷、不想再去過度解讀、不想再去猜測導演想透過 這部電影講述什麼人情冷漠、理性在物質生活上的剝削與迷離、都市男女情愛與環境污染間的微妙契合 之類，當下你看了電影不懂、卻還要硬謅一堆導演對這部片的弦外之音，他媽的幹！要不要這麼累啊！？ 而《海角七號》不就是這麼一個簡單可愛的電影？不再需要過度解讀、也不需要用承重的包袱去說「支 持國片、我愛國片」之類的，沒這必要…魏德聖他只想拍部好看的電影、而不是一個會得獎的好電影… 他並不需要拿去外國參展（雖然他有這樣做XDDD）、得了獎再給觀眾檢視成果，沒需要。因為他的電影 不是拿來應付評審的、而是我們這些觀眾。 這樣他還不夠有種？而這麼有種的導演我實在想不到理由不支持他啊… 這段熱情會不會像葡氏蛋塔一樣稍縱即逝？我自己也覺得悲觀萬分、但這真的不是重點，最起碼台灣的 商業電影有了一段抬頭…像是之前的《雙瞳》引發了一陣子鬼片效應，這種衝擊是需要的！不管後勁會 有多成功，有可能未來台灣導演大家只會記得有李安跟魏德聖或是蔡明亮，但這就是進步了、不是嗎？ 說到底、我也並不理性啊…而我倒也沒想過要辨出個真理、只希望別人理解我的不理性罷了。 to 天霸兄： 拉拉雜雜說了一堆、我才發現上面文章好像跟我們想討論的東西都沒關係…（毆） 我很認同你的看法，而陳木勝那部片…坦白說我想先看看網路評論如何、再行下手，畢竟這部片是翻拍 片，加上有我很討厭的大狗屎參演…（眾人圍毆）我會考慮看看的！（光速逃）

在下沒批評過你的文章，您斷定說我漫畫抄襲。 <a href='http://www.geocities.jp/weicomicyen/yenwar.htm' rel='nofollow'>http://www.geocities.jp/weicomicyen/yenwar.htm</a> 網址在這邊大家看看嘛！ 晚上下班每天畫圖，現在覺得我他媽八年白畫了！

小弟路過 抱著學習的心態進來觀摩一下 發現!!! 有人在吵架 ~ 唷~ 讓我來看看~~~~ ok~ 進入正題: 每個人都有自己的主觀意見 我可以說國片都沒好貨 你也可以挺國片到傾家蕩產 首先 小弟不是一個趕流行的人 卻是愛湊熱鬧的人 所以聽說 喔 [海角七號]票房不錯口碑好,有讓小弟有想要買票入內一觀的慾望, 但是 為什麼我不在第一線就出來支持呢? 當然除了怕地雷片以外, 國片那種小品淡淡系列的風格 不是很屬於可以在戲院看爽的那懂~ ok~ 所以當宗成大說了 這啥狗屁國片, 每個人都可以持反對意見, 你也行 你老爸也行 你老爸的老爸也行,但是 我想太郎大應該忘了 自己是版主 是站長 , 所以 你就算不情願 也要站再一個看似公正的立場上,而不是你發爽文似的 去批~ 這樣不是很好~ 如同小弟我 再大學時期 曾經 擔任過 抱怨版版主 (不過是分身) 當我用常用帳號再跟人開淦的時候 , 我也不會因為罵不過 就開版主分身 出來鎖文... 這時候 必須作到最起碼的公正原則~ ok, 這是小弟我的理念而已 所以 我常常看太郎秉著一己之私 在此地暢所欲言, 當然此路是你開 此樹是你栽; 但是 再我一個鄉民看來,就是少了一份fu~ 這個fu呢~ 其實也是看個人的啦, 身為4年的同學2年的室友, 我必須跳出來苦口婆心的跟你說: [孩子,你這樣不好,要改!!!] 該走囉~ 掰掰~

路人甲路過看到這篇精彩的意見交換，不由地留下幾寸黃金在這邊當作插花。 縱觀「海角七號」的整體表現，確實是近年(也或是說到目前為止台灣拍的電影)中最好的一部。慎至比萌萌站起來還好，比迴紋針動作之愛情動作片也還好。 不過要說它好看到可以進去看好幾次，我個人完全無法認同。 簡單形容...海角七號能夠破億，這比X天當選立委還扯上萬倍。 票房，是一窩峰的人一直跑進去灌水所造成的。有人說，因為它好看所以才像瘋子一樣跑進去一灌票房。講到好看，在下可能是眼殘或是太過平民，套一句唐牛的名言...「我真的參不透你啊」 要說個人覺得打上「？」的地方其實很多， 且讓我一一道來： 1. 說它是真誠、熱血、奮鬥... 真誠在哪？熱血在哪？有奮鬥了嗎？ 我看到一個男主角整部的劇情中，90%都是個沒用的男人，它的真誠在哪？ 熱血？我看完血完全沒熱...可能是因為電影院冷氣太冷的關係吧。幾個人湊在一起，唱完歌，沒了。有什麼樣的原素可以使人熱血？煩請點醒一下我這個凡夫俗子吧。 奮鬥？劇中我看不出來每個角色有在奮鬥嗎？唯一要說我認同的奮鬥的只有馬拉桑當業務的推銷幹勁讓我這個也是幹業務的深深認同。不過這跟最後演出成功這件事情一點關系也沒有，所以這部份的奮鬥我就當作是番外篇，根整體劇情無關。 2. 劇情有些橋段無法使我信服 ...男主角，明明看不懂日文，日文的情書應該對他而言是廢紙才對，不過沒想到一個不懂日文的人竟然可以看著看著日文的信還心有戚戚焉...這讓我這個靠日文吃飯的人感到憾顏。沒想到一個不會日文的人竟然可以參透日文信的完整內容...台灣的奇蹟。(還是想要硬說他有日文的底子？那在跟片中女主角的應對上，更顯矛盾) 男主角是個廢物不說，讓他從廢材變成愛上女主角(還是廢材)的轉折點在哪？喝醉然後兩個人不小心就上床了...該不會就是這個吧...那我只能講這個劇情我個人是完全不能接受。因為太過莫名奇妙，太過「電影」，太過「故意安排」了...而且還沒有理由原因...(隔天早上起床，還看了信，還講出說一定要將信送到主人手上...這部份真的太刻意安排了吧...正常人的話看過就算了才是) 3. 中段劇情其實講實話，跟前段跟後段的節奏一比就整個不對味，所以其實中段看場內觀眾的反應，很明顯就感覺得到觀眾是覺得中段有些悶... 再加上有一些劇情片段讓我覺得根本是多餘，比如說阿嘉跳海...他當自己是王X堅嗎？如果說這部電影的風格是要簡單易懂，那可否不用刻意加上這種抽像表答的方式...這種感覺就好像天線寶寶在演懸疑推理片， 『不搭』...三不五時，還要把信的內容演出來，跟本故事的另一個主軸可說是完全無關，反而把連接性都打斷了。讓我覺得，阿現在到底是笑還是感性？搞到最後情書的內容在演的時候我在笑，組團在搞笑的時候我在感性... 4. 送去海角七號的信跟這部戲另一個主軸組團有什麼關係，不知道有沒有人可以點一下我這個凡夫俗子。可能可以講，它第二首歌是改了歌名，除了這一點呢？...兩件完全沒有關係的事情，要放在一起然後還要表現地互相影響，個人認為說服力真得不太足夠。而且主軸到底是信？還是組團？拿掉信得這一部份，這部片還算串得起來，但是拿調組團這檔事，這部片就放船在跑的動畫就好了... ----------------------------------- 海角七號，我覺得是一部可憐的作品。因為它不是被拿來跟全世界的電影比，而是一開始每個人就把它貼上「這是國片喔」的標籤。因為把它特殊禮遇化，所以觀眾要求的水準我覺得自然而然就會降低到「看國片」的水準。 所以，版主說「這是國產的東西」的時候，在我看起來就已經是在歧視國片了。要比，就要連同全世界的電影一起比。而不是要一直在講它是國片，因而無意識將其禮遇化。 ________________________________ 題外話： 上面有位叫作宗成的人兄所貼的漫畫，因為好奇也進去看了一下。 如果說這部漫畫作品講髒話被講低俗，事實上個人也覺得是有失公正。海角七號，罵髒話是語助詞，漫畫的作品中，角色罵髒話一樣是語助詞，這跟劇情有什麼關系嗎？跟真不真誠，跟熱不熱血，跟有沒有各族群的體驗有關系嗎？不都是「語助詞」嗎？講髒話要分類成「低俗下流」還是「本土性，讚」，竟然要遷拖到劇情內容為基準，這個分類的標準，就如同余X當選立委一樣(這太好用了，再讓我用一次)...太扯... 話又說回來，漫畫所表現出來的本土性反而更超過海角七號才是...國中生，現在哪個不是這樣的？很多是三不五時罵髒話，三不五時出現這些字眼不是嗎？還是說因為它是漫畫，被規類成不良書本，電影是藝術作品所以層次不同，而有差別的待遇？ 結論： 海角七號是值得一看的電影，但是只值得看一次。 它不至於好看到可以重複一直看，洗了票房的錢代表得又是什麼？不是代表它好看到可以讓人一直進去看，而是代表台灣人在洪流之中的盲目程度到底嚴重。 當然，上面的留言回應中也有幾會持跟我同樣意見的人士，應該可以算是有種站出來講負面的話的人士。因為在面對台灣人盲目造成的洪流時，跳出來講負面的話一定100%會被轟，就是台灣人的盲目本性所造成了。 導演的努力我給予肯定，但是拍出來的東西還不夠達到這種票房的水準。你要問我那現在的票房賣的那麼好是怎樣？我給的答案是，這些票房是一堆人一而再再而三的進去看所造成的。它不是一個真正的實質的票房。對我來說，這樣造成的票房，是一個假像而已。是台灣人所造就出來的假像。 人是會被無意識影響，然後會有先入為主的動物。我可以想像今年金馬獎會是什麼樣的情況。這股盲目的風潮，會延燒到那個時候... P.S. 如果說萌萌站起來是40分，迴紋針愛情動作片是45分...海角七號就是60分及格。... 順代一題，黑暗騎士是95分...

我覺得,只要是人做的事物,一定有優缺點,但是,你喜歡這部作品,不一定要去否決別人的創作,每個人都有自我表達的空間以及意見,大學4年比不上這一個小時多的時間嗎?

請參考：http://www.wretch.cc/blog/woosean/9766664的22樓。

這邊我不想貶低海角七號什麼 ,他是一部很討喜的電影. 就導演的野心看來它非常成功, 而且是遠超大家意料的成功. 這點毋庸置疑. 而我想太郎大哥自己是很清楚的: 海角七號不可能是什麼真的水準之作. 它充滿了可愛而討人喜歡的情節跟角色, 甚至音樂. 而這無疑也是一種取巧. 注意, 這並不是一種貶低跟質疑. 只是, 這會讓很多觀眾有意無意的忽略(無視？)這部片的缺陷與不足. 這裡我不想慢慢攤開分析這部片的不足之處, 我想太郎大哥, 自己一眼就能看出這部片粗糙與不成熟之處, 無須多提. 而我們之所以這麼喜愛這部片, 原因莫過於它的娛樂性極佳. 這是部非常出色的商業電影 . 但, 我要提的是: 這部討喜而被大肆炒作被媒體壓榨的"國片曙光", 值得太郎大哥, 把宗成的心血拿來開刀, 掛在牆上供大家欣賞嗎？ 我不得不說, 這非常傷人, 且極不厚道. 這種惡劣的行徑完全無法令人認同. 劈頭就說人家作品沒有真誠, 抄襲, 沒品味, 只為了維護你力挺海角七號的立場, 實在令人心寒. 為了表達你的野蠻的"憤恨" , 一刀先朝宗成背後捅下去. 我想太郎兄永遠不能瞭解, 畫一篇漫畫需要多少時間跟心血. 在這樣公開的版面上 把別人的作品打個狗血淋頭 值得嗎？ 為了你那盲目的情緒？ 為了這部被過度炒作的片？ 即使今天談論的電影是多麼經典的大作, 這都不值得. 在我看來, 宗成說這部片"商業", 魏導是"商業導演", 這都不是負面的意味. 我認識的宗成, 絕不是只看藝術電影鄙視商業電影的人. 宗成就跟我們大家一樣, 熱愛商業片 熱愛好萊塢 . 若說宗成講海角七號"商業"是一種鄙視, 那才真是匪夷所思. 導演要拍自己想拍的東西, 有何困難? 畢竟它一開始就不打算討好觀眾. 要拍出成功的商業片, 才是困難. 特別是現今的國片. 這邊我跟太郎大哥一樣, 我要為魏導喝采. 這是他應得的. 但是宗成不該受到你這種對待 , 真的不該. p.s. 海角七號儘管打著本土牌, 但是這部片的風格其實很含蓄. 很多東西都是點到為止. 對於所謂鄉土的表現, 我認為也是經過相當的美化跟包裝了. 要說他真的多有正統鄉土味, 我無法苟同啊.

哈…這篇會不會太熱門？ 我很感謝有人幫轉貼這篇文章啊… 說真的、如果你們覺得我反應過頭，可以去爬一下之前宗成在版上留的言，你們會體會我感受的… 如果說這個是殘酷…那我可能接受過更多苦痛的折磨。最讓我想不到的是、他竟然受不了我這樣的言論？ 耶！我都撐過來了、想說真要找個機會回應你之類的、結果你先趴下了？（唉） 而大部分、包括那個三年來愛用抽屜當垃圾桶用的小芭，連你都有話說？我實在懷疑你同宿兩年是夢遊 去了，連我們在嗆什麼都看不出來？有耐心請記得爬文啊…連你都說了包容別人的言論、難道就不該包 容我的言論？說我開了部落、包容不起其他聲音？我是有把你留言砍光還是修改文章啊？這樣說來、我 會不會太累？我難道連反斥的機會都沒有啊？會不會太給對方面子了？（都殺到我家了耶…） 好心的路人甲還丟我連結說我為了電影否決別人的漫畫…這說法會不會太承重？（不過…謝謝你啊XDDD） 我不但沒有否定過宗成的漫畫、甚至還寫了一篇他的漫畫文章，有興趣的人請記得爬漫畫雜筆 （咳！宗成又幫你廣告了一次），拜託先看過再說、斷章取義的事讓人很為難啊～ 我發現你們大部分都把焦點放在國罵的部份、從這部份感覺我有失言的地方…說真的啊、我之前那篇回應 就說過、這是一篇很不理性的文章了，我也很希望接受我言論的人、能夠諒解並瞭解我到底想講什麼，而 不是斷章取義的認定、我為了電影進而否定他人作品，嘿！你真的知道我為什麼會這麼說嗎？是不是要我 把宗成的文章全串連一起呢？ <b>看完這部片有點感慨 這部片子劇中角色罵髒話＝本土化很有鄉土特色 我的漫畫人物主角罵髒話＝沒水準沒營養 幹你娘機掰 等太郎夏日部落格結束來罵一下這種雙重人格的渣滋 </b> ↑宗成要不要解釋一下、你是覺得《海角》跟你比、是渣滋？（對了宗成、你也是管理員之一、可以刪文…） 說真的、當天看到這回應還真是有點搖頭，兩個都是同為台灣製造的創作人，都是同樣把夢想賣給自家人 ，但看到這說法讓我很無言啊…另外更有大批人把焦點放在國罵與藝術的區隔，哎呀！你們是不是都跟宗 成一樣，把東西看得太過狹窄，重點全放在國罵上了？ 這電影不是只有國罵這麼簡單吧？它曩括了各式年齡族群（從八歲到八十八歲）、外省與本省的在地觀點 （像是張魁代表媚外的外省掛、馬如龍代表在地的本省掛）、豐富又各具特色的主、副線敘述（樂團、飯店 人員、以及在地人民代表等）、兩段看似沒有關聯、且瑕疵不少的愛情橋段、熱血洋溢的終場春吶等，這故 事太多令人熟悉的要素，國罵也不過是個「讓劇中人物更為寫實自然」的一項利器。 所以說、你覺得熱血像我一般的漢子、能夠忍受「平平都是罵髒話、但我的東西下流、別人就是本土」的 偏差類比評論？ 我當然可以選擇不予回應、但這完全不符合我個性啊！（羞）更何況、說實話不見得是否定啊…如果宗成 只喜歡聽人好話，我想他也沒有所謂的進步空間…更何況、你們才剛說要包容別人的意見耶…（汗）是我 自己人格分裂、還是你們會選擇性閱讀？小芭？你明白我的意思吧？ 說真的、打到這裡我還真覺得我是有點神經病的認真魔人啊！ 我同意你有發言權利，但能不能給予我反面陳述的機會？我不求能像八國巡撫一樣有提人「老母」的特權 ，但最起碼給我說直言、講真話的機會？很明顯的、你們不給我啊…（爆）而我話說這麼多、我想瞭解我 意思的，早該瞭解，而那些只想斷章取義的、我看怎麼說他們也當成沒一回事，說真的、如果連這四年同 學都不知道我在憤恨什麼、在執著什麼，在熱血什麼的，那我想這四年像是該重修了吧？ 而事件的終端、就是有人一直嗆我、我回嗆、他一劍倒地，然後有人斷章取義啊…（還押韻耶XDDD） 宗成你居然還好意思用什麼悲情口吻、像阿扁一樣的哭訴？我跟你就像是兩人互打三拳，結果你是那個跑 去跟老師哭訴的抓扒仔啊…我希望你最好冷靜、想想我為什麼要跟你這麼語重心長，不奢求你能有我一般 的雅量、只求你能理解我的突然不理性。 至於其他幫我轉貼網誌的網兄們，真的很感謝你們！（想不到這篇文章後續這麼精彩啊…）

渣滋？你會不會看文章啊？指的是那些持有雙重標準的人，你覺得我在指電影本身？ 哪知道你在執著什麼，為了一部電影，執著到可以像你高中朋友對你出口說你大學讀4年設計結果你這廢物他媽跑去做生產線作業員般否定你，回想一下那時候你包容他意見嗎？

無名無姓的路人甲 每部電影，若是都要拿來跟全世界的電影比較的話 那請問你，黑暗騎士會拿來參加金馬獎嗎? 或香港金像獎? 電影工業本來就有市場的區隔，有太多的因素造就成國片、韓片、港片、美片這種界線 予其說你認為海角七號沒有達到這種票房的水準 不如說，你心中只認定好萊塢那種商業大片才能有上億的表現 至於你指出的缺點跟水平，都是根據個人標準所做出的判斷 你認為它只有合格60分，倒沒有什麼不對的 我其實蠻納悶的，我們整天罵人家韓狗韓狗 但往往一部韓片，他們國人會支持到全國票房第一 而且同期上映都是有許多好萊塢商業大片的 真的要比，什麼都要比的話 那些票房第一的韓片，必定有缺點或不足於美片的地方 三丁目的夕陽，請問你給幾分? 日本人很驕傲地攜家帶眷去欣賞 怪物，請問你給幾分? 韓國當地票房創新高 為什麼人家可以這麼開心又光榮地去支持呢? 花點錢去看看國產電影怎麼會是種恥辱? 海角七號的票房的確讓我驚訝! 個人不算非常沉迷這部 但我蠻樂見這種現象的，並不會認為這是盲目 就算盲目，偶爾為自己國家的東西亂瘋狂一把 有何不可、有何罪過 :)

to 宗成： 唉…我不但包容、還只能無能可憐的虛心接受呢…（苦笑） 為了一部電影…哈！所以我才希望你把我之前回應重看一遍、又不是像現在這樣選擇閱讀，我想你心裡 應該會釋懷許多…只因為我一個反例證進而讓你產生「我否決你一切努力」的結論，你認為在這個想法 之後、我們還有討論的空間嗎？我上篇提過了、我當然可以不予回應，而當下我也選擇跳過討論，但心 裡總覺不扎實啊…叫我只剩下正面回應的態度，不就等於否定我想說真話的權利？ 如果你認為我應該要視而不見、甚至連「略施批評」這事都別做，那我明白了、現在是我閉嘴的時候。 另外你說到雙重標準…你的恨意在哪裡？、你感覺那些所謂「雙重標準者」他們讓你感覺輕薄的部份、 又是在那呢？這時候的你、又有所謂的包容嗎？渣滋…這字眼讓我看得很難受、不管從你口吻針對的是 什麼，似乎跟我想說的結論沒有衝突到啊…我依舊希望你能有更清晰、更廣泛的思緒與觀點，這對你、 或是漫畫創作都是有幫助的，當然如果你比較希望我是那個和藹可親、只說好話的好網友，我也可以… （不過終究還是有點誤會啊…算我理解錯誤、對不起啦！不過還是希望你下次留言內容清楚些） 看這一連串回應、說真的我還真衝啊…可能是我對潑冷水的現象特別敏感吧？但如果因此說我否決別人 意見、甚至還有「因為電影、殺了多年好友拿來祭旗」的可愛想法…（只能說那網友比我還熱血啊！從 電影觀感進而剖析到我因為寫文、無意衍生出梟雄心理！？XDDD）在此我很想問問、在這整個討論中、 有人曾經去爬過之前所有的回應嗎？當然要你先去逐一爬文這點小弟我深感抱歉，但可能也只有這點能 夠解釋我在本篇寫的三篇回應到底是在回應誰、回應什麼… 而單純看到本篇、進而斷言我想法的，我覺得你會誤會還真是正常！（笑） 結果最後還是上演互揭蒼疤的戲碼了？（唉！似乎是意料之中…）我論這篇是《海角七號：我殺了多年 好友、好友也順便殺我》的絕妙主題啊！只可惜我沒有把它PO上網路的勇氣罷了…（汗）宗成啊！我倆 這串就像是潑婦罵街、實在難看應該要落棚了…

撇開一些私人恩怨不提 :P 這篇，比起網路上很多想用一個理由就打死國片衰敗原因的文章來說，是有試圖去找多方的原因。然而正因為片子看得不夠就分析，很多地方都倒果為因，或是扭曲現象。 國片看得不夠，可以來發《海角七號》的心得，但是要做出一分對整個產業的觀察時，是不是應該要再嚴謹一點呢？還是真的用天眼通看電影，兩三句話就把台灣近來種類繁多的電影全部歸納成一種樣子呢？ 另外，國片會走上壓抑、藝術、隱晦之路，背後也有社會、歷史、政治的因素存在。如果不去探究當時的時空背景，寫出來的東西勢必倒果為因，把問題給指錯了。 而看到第一段談商業片的定義，以及最後一段講魏德聖拍攝過程失敗，這更顯示你對電影產業的不了解。當然不了解不是很大的問題，世間學問百百種，只是為什麼不了解的狀況下，還能在全文沒有半句論證的情況下，為商業片下了個隨手舉例都可以推翻的定義？又為什麼會突然冒出武斷的「失敗」評語？(我並不是在意你說他失敗這件事，即使你評價他是成功的，我仍覺得武斷，而且太多臆測。) 如果自認沒有心力、沒有興趣討論以上的問題，也許還是專心看眼前的一部電影就好；如果真心的想探究國片的過去與未來，眼界得要更寬才行。

恩...雖然太郎大對我的文章持反面的意見, 我樂見好國片的誕生, 更樂見好國片能有好票房~ 但是我其實不是抱著眾人皆醉我獨醒的想法的, 只是看不慣那些附庸的人說的話~ 不過您對我的意見, 再下誠心拜領!! ㄜ,也希望太郎大和宗成不要因為這件事情傷了4年的同窗情誼~

to reke： 你網站文章很棒耶…請容我把你加到最愛！（羞） （先禮後兵XDDD）其實我覺得你這篇感覺實在抬舉啊...我在開頭就已經註明了、這是我個人在看過 PTT一串討論「國片衰敗與蔡明亮有無關連」的相關文章後、因而發想的「心得文章」啊....如果你 想把它當成一篇查本溯源、結構嚴謹的「證論形式文字」，那我還真會為此開心不已啊！（感謝主！） 這篇文章…是我大概花了兩小時隨意寫出來的，自然在內容上會有很多缺漏、而缺失的那部份要往 哪裡補呢？ 不就是希望那個高手現身（正如大大你一般）、大家一起參與討論來著？ 這也是我一直以來愛寫部落的主因啊…只是這篇很悲慘的、被太多意料之外的回應與情緒給偏離主旨 了…（汗）只是說是我發飆發錯時機、發文發錯串，進而讓這篇內容淪為潑婦罵街啊！（眾人圍毆） 就電影看法來說、我一直都是井底之蛙，這點我不會否認…我發這篇最主要的、還是想做給心得紀錄 與想法討論罷了，畢竟在PTT上有不少精彩文章，小弟我看了不禁心癢想寫，自然也就造就了這篇缺失 不少、以偏概全的「心得文章」。說到這我是不是該引以自豪呢？是不是小弟在某個領域、某些程度 上，需要謹言慎行？我的一言一行、錯誤概念，似乎都會影響其他觀眾觀感？（耶耶耶…這個部落沒 那麼多人看吧？XDDD） 老大！我不就是那個太郎、那個太郎不就是我？（飛踢）人家這次不想踢球、只想討論電影啊！ 另外我真的像宗成說的一樣、是個無能的生產線作業員，所以電影產業如何運作…我還真是一點概念 都沒有啊！我當然希望眼界要廣、想法要開，而這部份我迫切希望是透過討論得知的，這樣寫文才有 熱情、網友喇賽才有滋味啊！（大心） 在這片漫漫網海、我不是那個藍祖蔚藍老師、更不是電影狂PromLin大、也不是電影女王火行者阿姐， 那麼…我是誰？ 我就是－空．條．承．太．郎！（這樣的出場是不是很威啊XDDD） 心得交流不就是見識多的予以見識少的「知識補全」？而這篇絕非「證論」的文字如果讓你產生了「 會錯誤影響他人觀感」的嚴重想法，在此我還真覺抱歉、這不是我本來的用意啊…另外心得討論這回 事，我一直很介意是不是該有「資格論」？ 我電影看得不多、不應該討論… 我想法有所偏差、所以不該討論… 我相關產業知識淺薄，更不應該討論… 不應該是這樣的吧？如果想法傳遞需要這麼辛苦的試煉跟層次，我覺得討論心得將會是一件相當辛苦 、過程疲累的痛苦行為啊。假設我今天真的寫出一篇毫無破綻、條理鮮明的論證形式文字，那可能後 續是…這篇文章沒東西可聊了？因為結構太精實、根本找不到切入的可能？而回應可能只剩制式的口 語型式？像是感謝大大分享、好文借轉、我對大大的敬仰，猶如黃河氾濫…（文多恕刪XDDD）等等？ （當然這說法可能誤很大啦XDDD）在此還是很感謝reke網大的指教，小弟在此拜謝！千萬別介意我把 你網站加入最愛啊！（當然如果你也願意交換小弟連結的話…恩～XDDD） to 啃影蟲： 老師在講你有沒有在聽！記得爬文啊…我回過三篇，這跟電影無關、你可以多爬一些之前回文，我只 能說是我突然斷線、一時的不理智啊…跟你主題、或是《海角七號》一點關係都沒有…這段潑婦罵街 真是難看、我覺得對不起我愛的電影啊… 熱情是不是該給予當頭棒喝？我覺得這論述是要在於東西有沒有延伸的需要與可能，就國片來說、我 當然是樂見其成，就像天霸兄所說、偶爾瘋一次，有何罪過？當然我們可以針對這個現象批判，戳破 這段虛實，但身在熱血當下的我們、應該也有反斥你批判口吻的權利吧？這也就是自由言論的延伸、 是任何人都不能剝奪的吧？（笑） 至於過程發生一些令人尷尬的摩擦…確實讓我難過、也讓我省思，直言的反論證總會造成誤會、反而 偏離了本身想要表達的重點。我…當真是做了錯誤示範啊！因為一些不理性、一些情緒的積壓，結果 這反讓我失了頭寸啊！看來往後對於意見傳遞、想法表達上，我自當更為謹言慎行才是啊！

倒不是要用資格論來戰人(我認為沒什麼人沒資格參與討論)，我想表達的只是，如果手邊沒有足夠的證據資料，那麼不要做出結論。我想，這樣的寫作態度不會很累，憑空要去猜一個原因然後講得頭頭是道反而更累。 而這樣寫作出來的文章並不會保證毫無破綻，畢竟一個事實可以經由不同的解讀，詮釋出南轅北轍的結論。但是透過足夠的引據與論證，討論才是真正有幫助的。否則處在質疑證據的層次，這樣的討論其實無所謂討論，而是學得較多者重述他已經有的知識，有一點被吃豆腐的感覺啊！XD 有幾分證據說幾分話，不管是否是嚴謹的學術討論或輕鬆的心得，都應該有這樣的態度才好。如果真的所學不多，不如把你的猜想存疑起來，並且指出讓你猜想的方向，留給他人甚至自己未來找尋解答時的線索，會是比較好的方式吧！

這樣其實我有點想問、那「猜想方向」能不能有誤？ 對於電影觀感、想法分析，很多部份都是以主觀論定做結的，正確與否說真的…還真難界定！ 那個把關的界線尺是誰來擔當、誰來仲裁，怎麼說都對啊…而論述文字的精要就在於反覆的答契、 以及過程文字的修改，這也是個人認定部落文章書寫自由的優點之一。 有文章、有回覆、有引用、有串連，如果太過硬性去拘限文字，我倒覺得這樣的討論、失去了「玩 部落」的核心精神啊！（笑）至於說佔便宜…真有心要討論、應該不會在意這種小事吧？XDDD除非 你是根本就不想討論、不想分享，只想在錯誤處行刁鑽、卻從未道出正確方向，這樣的討論…才是 毫無所得不是嗎？（抑或是害怕分享…只因害怕再次發生發文者的錯誤？） 講到底、你還是覺得我這篇「結論」斷定了國片盛衰的因由啊？ 我我我…沒想過這篇文章這麼犀利啊！而這篇錯誤百出的「心得想法」，難不成沒有討論辯證的意 涵存在？我知道要人回應本篇實在為難、畢竟它的內容肯定主觀許多，但看在我有勇氣去「猜測、 估算」這個未知市場（先強調一下、這是個人解讀啦…）沒落的可能因素份上，如果不能認同、甚 至感覺這想法奇差，能否給我一些意見回饋、甚至是稍有概念的反證述說？最起碼、也告訴我要用 google查的話，關鍵字該怎麼使？（爆） （我知道我很貪心啊…但十分希望看到reke大您發表意見啊XDDD）

Well... 不管太郎您怎麼把酸人家作品這件事合理化 正當化 用"當時不夠理性"一言敝之 推說是"回應"宗成之前講過的話 這都是在詭辯 也許 你真的覺得你是正當的 但不管你實際上用意為何 惡劣的行徑擺在眼前 要怎麼自圓其說都是徒勞的. 污衊他人創作這件事本身的嚴重性 也許超出太郎您的想像 漫畫是宗成自己的創作 在這種公開版面作這種直接批評本來就很損人 也許就正如您所說 這是斷章取義 當然 我相信您整篇下來 這段只是一個"反例論證" 而實際要講的不是這個 但是... "因為你的東西看不到真誠啊！我在那裡看不到所謂的熱血與奮鬥，一個漫畫在開三頁就跑出 同人本廣告、等著人買要錢的宣傳，這有所謂的感動嗎？而內容除了國罵的部份、你有沒所謂 「貼近各個族群的真實體驗」？沒有嘛…我只看到幾個國中生成天打架罵幹你良打手槍等字眼 外加很像幽遊白書刃牙烙印勇士的合體人設，其餘…什麼都看不到。" 這樣講真的是很超過. 你想要怎麼把它正當化都是不可能的.

to S/W： 其實我從沒想過要把它正當化耶…如果我真這麼做、早就修改文章了～（毆） 這回文確實是不夠理性、但也是我對宗成「那」部漫畫的直覺觀感，怎麼會變成我對他創作的全盤 否定？在這之後我也一直強調、這純粹是個不成熟的回應論述啊…至於怎麼演變至今、很多時候是 因為一些情緒累積而來、這也是我唯一能夠「自圓其說」的反芻心聲吧？（笑） 詭辯？也許是這樣吧…但要說到污衊…你以為我跟宗成四年同窗是建立在隔空的Msn對談上？ 我只能說、有時情誼就是會被這樣微妙的耳語整個全盤打散，我也會有血氣方剛、也會有那偶然熱 血，而那些憤恨下的口吻、我曾經以為這是他能承受的…（我被他說是神經病都沒在講了XDDD）就 像是我們曾經同聲痛罵，過往曾經看過的超級爛片、爛電影，只是這般口吻竟會如此傷人、身處當 下的我沒立即發現罷了… 而我失言的理由與歉意，一直都等同上述回應、如果你願意可以去爬，也可以當作沒看到，我真的 沒差、在此也很感謝你的指教。

>如果我真這麼做、早就修改文章了～（毆） 我今天早上進管理區才發現個人被停止繼續管理太郎電影部落格，不是不修改，而是私下動手。 請你有guts點。 華語片香港地區票房資料庫沒什麼水準。 宗影雜談沒什麼內涵。幫幫忙，給我全部清光。 對了，部落格top圖我做的，疑似有抄襲，下架吧

現在是在演那一齣戲碼?六國大封相嗎?我說兩位管理員互相各退一步冷靜思考一下，真的有必要為了這部電影將不止四年的交情給打爛嗎?一部電影在怎麼好看都一定有正反兩極的觀點出現，當雙方觀點不一致堅持立場時實在是沒有必要在這部分耗，尤其是牽扯到人身攻擊更是不智的作法，太郎部落格和宗成創漫你們兩位的結盟可是影痴界的一大佳話，個人實在是不希望看到你們兩位分裂從佳話變成糗話成為憾事一件啊!

秋風之刀，現在這裡只有一位管理員喔，我現在跟你一樣是路人。

路過一發, 讓我們把問題簡化: 的確，言論自由 但是當場憑著一己之私汙辱人沒水準就是沒水準， 大家都別提意識形態 以及各自支持的東西， 光是這點也不願意讓點步說聲道歉? 言論自由歸自由， 沒有自由到即使用 盲目的意識形態跟情緒否定人還能被說是正確的 要虛心接受當初說你跑去做生產線的人是閣下的問題 能力不夠當不了設計人而只能做那工作也是閣下的問題 你當初拿不出勇氣反擊那個同學 也是閣下自己的問題 怎麼能拿這個例子來講自己虛心接受? 不覺得講出來都有點害羞嗎, 敝人看來閣下的反應模式如下 抬轎 護航 暴言 轉移焦點 裝傻 非理性的詭辯 典型的奧步都用上了 就是不願意為自己的過錯 以及失禮之處鄭重的正式道歉， 海角這部電影有好到值得閣下出賣自己的人格? 敝人不懂。 敝人以為一部電影不過也是身外之物， 紅了一時你也不可能看它一輩子； 然而人格，朋友，四年情誼，是可能跟著你一輩子的， 背棄這些也要為一部電影護航的原因，敝人實在不懂。 講話直了點，失禮之處還請多多包含 喔 不過這裡言論自由嘛

喔喔喔…剛下班才發現事情大條了！ to 宗成： 停止你管理員的用意只是不想讓過去回應內容有「被刪除可能」，等這篇討論串不再有議論後， 將會恢復你管理員身份…我承認是機車了點、這點只是要保護自己…希望你能諒解。至於文章與 版型部份，決定權在你、但因為這是代表我們曾經一起努力經營部落的成果，現階段我並不打算 刪除…希望在我知會你暫停管理員的因由後、你能冷靜審思我為啥這麼做，如果依舊沒有共識， 請在版上留言，我會按照你意思、將不屬於個人文章、版型刪除修改。 我細數這幾天的回應、都覺得自己反應過度…是不是該走到這裡？可能就是…我很厭惡別人看好 戲的心態吧？很奇怪、每當我覺得這東西能讓我振作、每當我有心要做，可旁邊朋友不見得會支 持你，反而是第一個觀察你到底會不會失敗…成功了，就上來寒暄、失敗了，就等不及搶先上來 狂吐。就是這點讓我很痛心啊…一年前是這樣、一個月前也是這樣，我真的感覺很痛苦啊… 突然間…本來跟你不錯的哥們、結果像是兩條平行線一般、永遠都不會交集了。 這幾天的事讓我覺得很後悔，也許兩條平行線不曾交集、會比彼此碰撞要好的許多，最起碼它不 會造成傷害…但結果是、我終究按奈不住自己的憤恨、失控發飆了。突然間、這世界安靜了…但 也變得異常寂寞…也許我失去了更多。

to 秋風之刀： 很感謝秋風大的鼓勵、但嫌隙並不是因為電影，只能 說它是導火線… to 某洞： 如果只是為了一部電影、那真的很好說啊…（唉）

這幾天來到這看文章，我一直在想，要不要發文說說我的看法呢？不要比較好吧？畢竟我跟兩位大大不熟，也絕對無法了解真正事件始末的全貌，只是個偶而來到這看看文章、問問笨問題、大部分時間都是潛水夫身分的路人...應該要吧？我又是那麼的喜歡看兩位大大的發文跟鬥嘴 XD（快成鬥毆了==''），太郎大的觀影心得、宗成大的華語片香港地區票房資料庫等，都是很用心的好作品啊（按：太郎大部分保留 XD，那篇 " 龍的心 " ，呃 .....）！ 就發表吧！ 首先，我想說的是，人出了社會之後，交到一個能面對面呆坐在咖啡廳一下午不交談不出聲也絲毫不顯尷尬的知心好友的機會，是幾近於零的。大部分這樣的朋友，都是學生時代幸運被 " 保留 " 下來，而成為莫逆之交的。曾幾何時，有多少學生時代曾經的好友，隨著時間的流逝、利害的糾葛、競爭的意識，就這麼的淡化、惡化了..... 然後你就會看到，在所謂的同學會上，那些用來相互試探最近混得如何、你是不是比我好還是比我差等的公關性言語紛紛出籠 ..... 相對於此，兩位大大這次的不爽就開炮、硬碰硬對幹，還來得好多了！兩位不能繼續當好友而拆夥，我們旁人都覺得可惜啊！ 其次，就我所看到的部份，我認為太郎大對宗成大的批評是有點過頭了！或許太郎大的本意並非如此，但對於一個創作者來說，宗成大的受傷跟不滿是必然的結果 --- 被指抄襲！我以前在學生時代也畫過漫畫、我了解那種被指抄襲的難過，有時候，並不是我們要抄襲，而是在畫風上受到的影響是不可能在短時間內完全消除的、在點子的掘取偷用上並不夠成熟。就前者而言，宗成大的畫風必然深受他喜愛的漫畫家的影響，有他/他們的影子是必然（鐵拳對鋼拳、ROOKIES的作者森田真法，在前期的作品很明顯的有他老師北斗之拳作者原哲夫的影子，後期才真正擺脫 ; 而東京番長作者鈴木慧一又是師法於森田真法，而且更明顯！）; 就後者而言，創作的點子，其實很多都是偷來的，但這種偷不見得就是抄襲，而是看你偷得漂亮於否。你能說海賊王沒有偷七龍珠、七龍珠沒有偷西遊記嗎？各部電影沒有偷來偷去嗎？（有的！偷的好就是王晶、偷不好就是朱導，而且他還常常偷自己的 XD）知名小說家卜洛克就大方承認他的偵探推理小說有大部分都是偷別人的點子來的，只是他偷了之後轉得漂亮！智慧財產權法不也就是基於這個原則嗎？至於宗成大的作品是否讓人覺得真誠，我想多少跟創作者的功力、閱讀著的觀感有關，或許宗成大的功力還不足、或許太郎大的感受不契合 ..... 其實也就是這樣了，相互漏氣求進步也是一件好事啦！（不過真的，說抄襲就不好了！我雖然不偏好宗成大的畫風，但他的確很努力在畫，尤其為了畫漫畫而犧牲了現實，這讓我這個放棄學生時代夢想的人汗顏啊！） 最後，我想兩位應該平心靜氣後熱線溝通、必要時出來擺酒席道個歉（以臥地猛虎姿之勢），然後通知我們盛裝出席，見證這場男子漢的大和解（XD 其實是想免費吃一頓） 颱風天平安！

to 大豬豬： 很感謝你的回應、這幾天的事還真是個笑話，我真的是做了件很蠢的事啊…我一直以為我那些回文可以 說服別人、甚至讓人認同我的想法，但其實我錯了…我反而是用言語傷害了別人、根本沒有解決任何問 題。結果最後還是…曲終人散啊…爭吵不但沒能爭出結果，反而會讓事情搞得更糟，這就是我現在的慘 狀… 在此我對宗成感到很抱歉，對不起、好似越熟的朋友、越禁不起耳語的酸諷，其實回頭想想、那些話又 算得了什麼？在大學畢業後兩、三年，還有機會一起打屁、這應該是很難能可貴的事，但我卻…落得今 日下場、只能說是我活該。 有鑑於部落部份文章、以及看板圖為宗成提供，未來將全面下架。 文章部份（包括《宗影雜談》、《華語票房資料庫》、部份《漫畫雜談》）因為書寫不易、且內容精彩 ，本人處理方式為隱藏（給我自己看總行吧？）、隱藏時間為現在時間的24小時後、有興趣的網友請趁 這幾天儘速瀏覽爬文。 看版圖部份則直接予以刪除，在此很感謝宗成過去對部落方面的援助，個人無以回報。

缺乏自信才會害怕別人的不認同 自己認同自己不就好了 畫漫畫或寫評論都一樣 幹嘛那麼認真 搞不好別人也是啥都不懂隨便卡虎爛的 如果你們是朋友為什麼要傷害彼此呢 不懂

我是一個默默潛水的過客 沒想到第一次留言會是因此 看到兩位好友反目，只能說戲如人生 (在我看來，是覺得兩位說話都有點嗆啦...) 想起自己國中時的一段往事 不知自己是幼稚多還是白目多 就很無聊的去批評一位好友的偶像 例如她喜歡林志穎，我喜歡小虎隊那樣 結果當然鬧得很不愉快...... 人生有得有失，逞一時之快，卻失去無形的情誼 或許兩位冷靜一段時間後可重修舊好 喜歡電影、喜歡創作的心情也不要改變 祝福所有創作者，以及欣賞者，這兩者總是缺一不可的～

其實大家越提醒他們友情的重要性，他們越不可能和好，在這怒火攻心的當頭，沒幾個年輕人可以拉得下臉的。 事實上，我想一定更多人在看好戲吧，看你們兩個像男女朋友一樣撕破臉，簡直比八點檔和政治新聞還要精彩。 你們會不會和好跟別人都沒關係，但你們起碼要顧及一下自己的顏面，男子漢有話就當面說開、私下解決，何必在網路這公開環境互相丟臉呢？

朋友私底下解決 一起喝杯酒睡個覺 文刪一刪 不要為了這種無聊至極的事情吵 友情難能可貴.又不是他媽搶你馬子 to 太郎 熱血歸熱血 心癢歸心癢 但是書多看一點 沒看書電影也多看一點 不是看看別人的評論加一點自己的主觀就可以隨手寫寫文章.我不懂這有什麼意義.爽在哪?被幹譙很爽?你自己也說你片單只看過四部.真的是很無言.藉口一大堆 你回嗑影蟲 你怎麼不問自己怎麼沒看過那些國片再來做評論? 我倒是很認同路人甲的說法 雖然我也喜歡海角 但真的感動的部分還好.兩億這種票房就像前幾年的天邊一朵雲大賣幾千萬一樣(也可以說魏導可以順便簽樂透.想都沒想到).雖然說的故事不一樣.但媒體效應是一樣的 只是希望他的效應可以持續發燒.而不是往壞的方面走 還有我全部瀏覽了一遍 你對於朋友宗成的回覆 連我這路人都看不下去了 雖然你有發文道歉 創作這種東西 爬文看你是學設計的.ok.想必看過很多好與壞的作品 但你是你是打從娘胎就出來的天才嗎?我知道你沒說過. 你也不是 但是你有沒有同理心在看你同窗的創作.今天如果他這樣說你的作品.還要你體諒他的憤慨.我只覺得這人很自私 好好反省反省跟他合好吧

希望這篇是最後一篇的回應： 上面那位網兄、我坦白跟你說，解釋越多、或是講得越明白，只會讓對立更嚴重，這也是我一直 語帶保留的原因…而我整件事最錯誤的地方、就是把部落發文看得太草率，把一篇太過口吻、不 甚厚道的文字，透過公開的版面給全盤攤開…這段嫌隙一直存在、已經長達一年之久，至於問題 是出在那？我覺得我沒有透露的必要，我講這事只是想澄清整個事件…跟電影的關係不大。 （至於宗成…我只能說抱歉、此事真的發生、而它確實也需要時間冷卻。） 另外有關你說的評論方面…是那個豬頭跟你說我在寫評論？我好像壓根沒講過啊？至於談論國片 是不是要把那些片單全看過才有資格～我倒想問你… 你是不是要當過總統、才有資格罵總統做得爛？ 你是不是要當過廚師、才能資格罵餐廳菜做得爛？ 你是不是要當過導演、才有資格罵電影拍得爛？ 你都有那個能力上來批評別人文章內容、難道我就沒有權利來閒聊我對國片的想法觀感？ 老大啊！就連聊個心得、也要這麼累？如果這內容真的不合你意的話、我建議啦…不妨將你的標 準放低、或者從此將我的部落視為黑名單、別來看算了！（對此我真的不會在意…） 這樣對你應該比較好吧？起碼不會傷眼…如果你是關心我、希望我進步，那我很開心啊！問題是 …我從來就沒想過寫文章是要給予讀者多深的價值享受、我只希望把我的感動、透過很真切、不 經思索的文字表達，並期許這份感動也能感動別人。 文章寫得好？有頭髮誰想當禿子、我很早就說過了、人生苦短，玩部落就是我人生最快樂的時刻 ，分享與討論是我初衷、想法錯誤？那拜託你先把你正確清晰的觀點道盡、讓我們有能夠相互探 討鑽研的機會，而非一昧的刁鑽文字架構。沒有正反兩契的言論，誰能判斷想法是否正確？難道 是你？我不這麼認為耶… 如果那天連人的自由意志都會被剝奪、那我覺得這世界也該毀滅了，是吧？ 而此篇我論是「三流部落客的生存之道」文章的序語、正文即將出爐！（喔喔喔喔喔）

這一篇火藥會真重呀.... 我並沒有細細去了解吵架的原因 所以我也不便說什麼 但基於本篇太郎討論電影的部份 我是比較持認同的態度 說簡單一點 近年來國片不是沒支持過 只是不是進戲院支持而已 但結論是.... "導演....你是拍自爽的唷？" 台灣電影走到這種地步 說真的當導演的有很大的責任 拍藝術片的導演說難聽一點很自私 你要拍出你腦袋裡的東西那是你自己的事 但硬要觀眾去了解去喜歡你腦袋裡裝的東西就有點過份 而自私不是問題 只要你有資金 誰都可以是導演 但要怪本國人不支持國片的話就得封口 (其實他們只差不敢說你們水準真低) 很多對海角七號不苟同的觀眾 對阿嘉這個角色的"沒路用咖小"很有意見 其實過於認真了 幾乎都把一個角色在電影裡呈現的特質反應在一部電影的好壞上 基本上他就是一個角色 即使他是一個無賴還是只是一個角色 只能說 這部電影爆紅被放大檢視 漸漸會衍生出一些脫離電影本質的探討出現 我還滿喜歡海角七號 但不至於列為經典 我喜歡裡面那種鄉土情懷 我喜歡裡面那種台灣人純真善良的感動 在媒體廣幅報導台灣亂象的今天 我甚至越來越討厭台灣 當有人說台灣人是可愛的 但看這個社會亂象總覺得台灣人是可惡的 可是海角七號又把以前那種令人喜歡台灣的感動又找回來 我很懷念80年代國片時期的那種調調 就像稻草人或是小畢的故事之類市井小民的題材 雖然台灣鄉下人滿嘴粗魯國罵 但有時你會發現這些人內心充滿善良與人文關懷 這是人性最美的地方 台灣拍不出香港的警匪或武打片 拍不出好萊塢的科幻或特效片 但關起門來拍拍自己的故事總可以吧 很可惜現代的電影工作者已經失去對故土的那種熱情 甚至喜歡著墨同性戀議題似乎意圖與世界新潮流接軌 但問題是台灣社會的本質根本就不是那樣的 你叫觀眾怎麼接受？ (不好意思....我就是反同性戀...插屁眼這檔事我永遠無法苟同) 台灣電影的國語觀感與台北觀點 也是台灣電影無法振興的主因之一 台北就是個都市 但台灣的特質衍生不出什麼都市序曲 說愛情小品大家看偶像劇 說警匪動作大家看到霹靂小組就囧了 說清街飛車追逐市區也沒那本錢讓你這樣玩 說拍日式特攝怪獸片恐怕也技術不夠 卻可惜了台灣各地多文化的可用素材 台灣走到今天 南北文化差距甚大 甚至台北人會以"台北之外"都是盲目挺扁的草民視之 自居走在時代尖端的藝術工作者恐怕是更瞧不起的眼光看其他的子民 倒置台灣最本土的人文題材誰也不想碰 那台北故事拍了那麼多又生不出什麼好東西 台灣電影還剩下什麼？ 至於爆紅效應 我完全認同太郎 這回...把一些連好萊塢電影都不看的人掃進戲院 這是台灣人一種很悲哀的現象 海角七號就像一個不可錯失的潮流 就像一種名牌 沒看過就遜避了 基於這樣的心態走進了戲院 卻倚著"值持國片"的高調來掩飾自己的盲從 說真的很令人作噁 (更多人是平常沒在看電影問我說"海角七號你抓到沒？我說：幹，去看電影啦") 有人要求說要拍前傳？ 為何爆紅了就有觀眾作這些沒水準的要求 一段過去就是一段過去 穿插在其種只是一個素材 六十年前的故事跟海角七號不會有什麼關係 真是盲目到瘋了... 有人說深受裡面七封信的感動 別鬧了... 基本上信的內容是襯托詩意 但談不上什麼感動 盲目的觀眾再假下去就不像了 色戒... 我不得不對李安這種的腥煽的賣點感到不認同 但的確他也把一堆人弄進電影院 小小振興了一下國片 這下好玩了... 所有人不管看懂還是不懂 都要在網路上插一腳自己對於色戒有多麼感動的狗屁 似乎是要撇清自己不是膚淺買票是為了梁朝偉的那兩顆貢丸 伊能靜也要在部落格上告訴大家色戒令他落淚 最好是拿掉"李安"和"露蛋"你還會進去看 (沒辦法...伊能靜快熄掉的舞台生涯也要加點料) 現代台灣人可悲在這裡 看電影....不是自己真的想看 而是為了大家的觀感而看 為了流行而看 海角七號有一個特點 就是不大找偶像劇演員 這一點是對的 偶像劇演員給人觀感過於虛假生硬 而且會把整個電影質感拖至電視圈的氛圍 往後要努力的電影人是否看得到這一點？ 練習曲也啟用叫不出名字的大男孩作為主角 長相尚可講話還含滷蛋 卻給人一種自然純真的視覺感受 海角七號以後國片要有希望？ 這就得看片商是否抓住台灣劇本討喜的特質及選角的品質 不過若當國片此次爆紅讓財團有興趣投資後 後續的黑箱作業搞不好變成偶像劇的另一個延展舞台 到時.... 國片一樣爛

不過就是部電影嗎？ 你喝的可樂是不是也要追根究底的查出原料配方比例呢？ 喜歡就喜歡 不喜歡就不喜歡 振興台灣影業是好事 有消費就有市場 才會有資金繼續投入 既然片子大賣 怎麼說都是好事一件 也不須再提些大道理什麼的 更別說什麼資格論 客觀點吧 年輕人 有力氣在言談裡衝撞 何不把這份力氣去付諸行動呢 硬要閉著右眼 用左眼直視前方 小心 你會出現盲點的 恰巧路過的人

海角七號熱賣 吳念真：民眾情緒找到出口 【中央社╱台北縣十五日電】 2008.10.15 08:27 pm 國片「海角七號」票房熱賣，有人認為這是重振國片契機，但知名導演吳念真今天表示，這不代表國片將起飛，但可能與台灣許多人的情緒近半年來沒有辦法找到出口有關。 吳念真出席台北縣政府「山城電影節」啟動儀式，對於「海角七號」熱賣現象，他指出，從旁觀者角度來看，一部片票房能賣到新台幣三、四億元，一定有特殊狀態，但不代表國片起飛，因為這個口號從民國四十幾年叫到現在，他都沒有看到它起飛過。 他表示，「海角七號」內容呈現很多本土東西，也符合很多人想法，表演方式率性，不像過去固定的忠孝節義等內容；至於票房熱賣原因，他認為凸顯一個現實，也就是與台灣許多人的情緒近半年來沒有辦法找到出口有關。 吳念真說，大選過程中，其他五百萬人可能有不同看法，因此會尋找另一種角度宣洩，他的朋友看了兩遍「海角七號」，原因是只想去聽片中主角對「ChineseTaipei」爆粗口的台詞，這能讓這位朋友開心，也為情緒找到出口。 【2008/10/15 中央社】@ <a href='http://udn.com/' rel='nofollow'>http://udn.com/</a> ============================================================= 我覺得吳導說的很中肯 海角七號是值得一看的小品 好看 但不到偉大的程度 去電影院看不會有浪費錢的感覺 但很多人把海角當投射 不然就是亂罵一通 這只是一部電影 它成功不等於你成功 它失敗也不等於你失敗 看戲就好 何必想太多

海角七號好看！真的好看！劇情緊湊、有笑有淚～ 會吸引到上億的票房，真的是嚇了我一大跳！ 雖然我不是導演、已不是演員，但是我真的被這部由台灣的電影工業拍出的作品震撼到了！ 看了"宗成"網友的部落格，老實說我感受到宗成那份想要保護自己珍惜東西的心意， 我們對於在意的東西總是有過多的關心， 這分關心是獨占的、是不容搶奪的。 如果這一切是出自於一份真誠，我深受感動， 就像吳念真導演說的： 【台灣可愛的地方，就是看起來亂亂的， 但是就是有人默默的在做著該做的事。】 票房這麼好，對於拿了這張票進場看的我，深深感到與有榮焉。我不在意甚麼叫做盲目， 甚麼叫做不懂裝懂、媚俗。 但是我覺得締造這樣一個盛況的人，每一個參與者都是有功勞的。 當然，對電影做出消費事最正面的。 我不知道能不能做出一股氣勢， 但是魏導為自己創造了一個品牌， 這個品牌有機會為電影創造生機。 這個效果就像是李安導演，一片獲獎的"臥虎藏龍"讓締造了李安品牌，往後的電影只要打上李安就可以幫這部電影背書，是品質、票房的保證。 這時候考驗的是觀眾、也是導演自己， 觀眾就竟能不能忍受製作下一個鉅作，而必須承受到的煩躁；導演能不能不受自己創下的輝煌，而動搖創作的決心，用更加廣宏的視野吸收並詮釋自己的感受。這些，都是"海角七號"我認為將為台灣電影工業投下的影響。 我個人感受到的台灣文化，是無法度過這段考驗的。這分期待一旦落空，壓垮的是精神上限。將使人趨近封閉，也同時壓垮一個創作人的勇氣與毅力。 目前輿論出現的前傳、續拍"賽德克巴萊"等就是我們文化展現出來的壓力，大家都在期待魏導下一步能不能再次震撼影壇。 但是事實上，如果李安是台灣導演的高峰，那麼也需要兩年才能籌措下一步，那我們是不是至少需要給魏導一樣的耐心。現在談要影響台灣電影當然還太早，李安第一部耳熟能詳的作品"推手"現世於1992年，八年後的臥虎藏龍才開始起飛， 台灣電影要因為魏導而起飛，我們給它八年已經是很嚴苛的事。八年後我們還能不能記得魏德聖這個名字可能都很難說。(苦笑) 所以我很樂見海角七號所打出的票房。 因為電影工業現在的問題是品牌指數零，我們需要的是重建品牌信心，而不是提高產品的價值。