劇情刻意複雜化的意義是?
多虧祖國的福,最近才把《茶舞》完整看過…
認真老實的說、其實《茶舞》的播出率非常高啊,(緯來沒事就會播)
只是這部片的劇情鋪排「非常整人」,即便是好幾次給你「運氣好」的
切到,後續看完也「依舊看不懂故事想講什麼…」
而這點讓我非常火,沒理由一部看了好幾遍的電影,怎麼看都看不懂的?
(就好比搶限量的攤位,每次去都落空,反倒會讓人想一排再排的腦羞怨念)
於是我便跑去向祖國求救了…(看到非常光碟要拜啊!)
《茶舞》,這是一部強調「演員強能讓電影好看」的示範級作品。
以下內容將會洩漏部份劇情,不過就小弟觀影後的想法…
這部片好看的地方,絕對不是劇情!所以啦…(呃嗯嗯)
《茶舞》的劇情其實不難,我大概描述一下講什麼:
老大的「某個寶物Tatat」被偷,然後手下去把偷的人全部抓起來逼供,最後東西
找到,下面的人卻起了貪念、想私吞老大的「Tatat」,並且找一個替死鬼去死…
而主角阿查(吳鎮宇飾演)算是局外人,因為好友的委託,才會倘入這場混水…
本來阿查只有「逼供」的工作,但後續愛上好友的妹妹,才會進行一連串的復仇
計畫。
==================================
不過上面的簡介看似簡單,當你實際看過《茶舞》後、你會直覺導演很整人!
事實上《茶舞》的劇情並不像上述簡介般的直線,導演全片用了「倒敘、順敘、插敘」
的手法陳述,幾乎每個環節都有梗、然後都有連帶關係,不怪乎像我這種「誤擊率
超高」的觀眾都還會發生「看不懂劇情」的情況…
而這手法要說沒抄襲過克里斯多福諾蘭(《頂尖對決》、《黑暗騎士》等大作導演)
過往舊作《記憶拼圖》…坦白說打死我也不信啊!(當然「抄襲」一詞要改作致敬、
取經、仿效、拷貝等詞我也不反對,因為我覺得意思都差不多啊XD)
只是抄襲也好、取經也罷,那怕是同題材的翻拍,只要導演能夠鋪陳的精彩,鋪陳
的好看,原則上架構類似也無妨,只是就我看過《茶舞》的感覺嘛…
直接認定、這部片的劇情其實不需要這麼「迂迴複雜」啊…(攤手)
故事翻轉、拆散、重組的意義是?
以《記憶拼圖》來說,諾蘭透過「倒敘」主角的行動、「順敘」主角的片段記憶,
每段環節再交錯於一起,架構固然複雜,但觀眾卻能從中參與那「劇情拼湊」的
解謎樂趣。(從開場的殺人謎團、刺青路線牽引、一直回到故事最初,這才釐清
了主角「殺人路線」一分不差、成功狙擊了目標。)
而《茶舞》架構類似,初看觀眾根本分不清劇情的時間點,導演採用了「倒敘」
(阿查殺人名單)、「順敘」(阿高一行人尋找tatat的經過)、居間「插敘」
(警察介入事件的補述)、而且每段都切成好幾塊,然後交叉混在一起…(汗)
平心而論,從「拼湊」的複雜程度來看,《茶舞》之於《記憶拼圖》,可說是
「有過之而無不及」,可《茶舞》叫人納悶的是、它的故事有必要玩這種手法嗎?
說得更明白點,就是導演這樣「煞費心力」的鋪排,成品真有讓觀者為之驚艷嗎?
(答案是都沒有…)
《記憶拼圖》有兩個重點會牽引住觀眾,一是開場的突兀殺人,二是主角特有的
「短期記憶」,這兩個環節會讓觀者好奇、「主角殺人的行動是不是錯誤的?」
進而想觀察主角一開始的「殺人佈線」…
但反觀《茶舞》卻沒有這樣的「牽引優勢」,類似「殺人的名單」、「阿高尋找
tatat的過程」,這部份其實都是「直線的劇情」、而導演不過是把它剪接的「格外
複雜」,實際看完卻也沒有像《記憶拼圖」那般具有「拼湊、解謎」的爽快感受。
太郎按:
這部份要再詳細說明,不然我可能會被罵嘴砲,光用幾行文就說死了《茶舞》…
《記憶拼圖》好玩的地方在於,主角是個「很容易被人誤導」的傻瓜,就因為他
是個只能維持「短期記憶」的腦傷患者;而故事內大量安插的「誤導」因素,類似
剪接誤導(把結局當開場用的神奇手法)、插敘誤導(主角自述也不見得可靠)、
角色誤導(故事裡一堆人都愛耍主角),諸多要素也加深了觀者持續追看的動力。
那麼換作《茶舞》呢?
《茶舞》所謂的「誤導因素」很少,主角阿查思路鮮明,在劇中一直是個獨行俠,
因此你無法預測他的行動,就算導演刻意在他的「殺人時序」部份下功夫,老實說
我不認為有多少觀眾會注意到這點…
而最重要的劇情「拆解、重組」,《茶舞》結尾也沒有讓人格外震撼的感受…
頂多就是讓觀眾發現「啊原來一開始殺的人就是最後才殺的啊?」,但這個訊息對
觀眾來說,「人哪時候掛」真有那麼重要嗎?(汗)
結果看《茶舞》的過程就是一路毫無頭緒的「殺人、找tatat、殺人、找tatat…」
對於劇情、觀眾不單無從參與「解碼」,即便是看到最後也不解「導演刻意讓劇情
複雜」的意義。
《茶舞》-阿查經典語錄
然而《茶舞》也非一面倒的劣作。
《茶舞》會讓我硬撐看完的主因,很大部份我覺得是歸功於飾演阿查的吳鎮宇啊!
阿查這角色很有型,台詞不多不少、可每次開口都讓人印象深刻,類似前段的「逼供」
、跟警探狄龍間的互動、以及殺人前的隨性對談,每幕都特有味道,彷彿有吳鎮宇演出
的橋段,那畫面就格外的出色好看…
太郎按:
阿查的角色設定非常精彩,不論是他「殺人」的手法、或是他與戲內角色的互動,
很難有人看完不會愛上吳鎮宇…
因為吳鎮宇在劇中揮灑的「戲味」是很恐怖的…
吳鎮宇同梁朝偉的表演手法、採用較為內斂的方式演出,坦白說火侯不夠的演員
去演很容易砸鍋、被罵木頭,但吳鎮宇卻很稱職的把這個人格細膩、複雜的「阿查」
演出到位。
在此我可以這麼說,由吳鎮宇演出的阿查,能夠精準表達出「深邃」的詞意…
阿查就像是個深不見底的神秘人物,你無從透視他的內心、亦無法察覺他的喜怒哀樂,
他同樣有著常人情感,只是大部分都被他巧妙的隱藏…
我不敢說「阿查」會是吳鎮宇演出生涯裡的最佳人物,但對於喜歡吳鎮宇的影迷們來說
,「阿查」這角色肯定不能錯過。
附帶一提:如果有看國/粵共版的網兄應該會發現,或許是「阿查」這角色行事太過
神秘飄渺,國語版還會在「應該留白」的場景會出現謎樣旁白,而這在劇中出現兩次
、分別是開頭跟結尾。(因此聽粵語的人會感覺很奇怪,明明沒有聲音、畫面卻無端跑
出字幕?)
不知是導演故意、還是國語版想讓大家多瞭解一下「阿查」的內心,這兩段多出的對白
看來看去都不曉得其意義何在?
最後:
第一次完整看過《茶舞》的想法,是「這部片真有必要剪得這麼複雜?」
之後為了寫心得、反覆跳轉看了好幾次,對於《茶舞》的觀感依舊…
「這部片真的有必要剪得這麼複雜?」(爆汗)
其實《茶舞》能不能用正規的主線順序來拍?
我認為是可行的,類似「殺手名單」、「搜尋tatat」部份採順敘,「警方查緝」部份
依舊用插敘,以這樣的排序《茶舞》不但主線變清晰了,觀眾也更易於瞭解戲中的人物
關係,可說是一舉數得的作法啊!
(畢竟《茶舞》的好看之處,並不是因為剪輯複雜的鋪排啊…)
而說到底,《茶舞》到底推不推呢?
我只知道吳鎮宇的演出非常精湛、下次緯來電影播出《茶舞》我依舊會看…
(當然是只看吳鎮宇登場的部份啦…)至於《茶舞》本身劇情、剪輯好或不好嘛…
認真說這些問題都不怎麼重要啊~(完全不負責任的收尾)
最後這張祖國做的封面一定要貼出來啊!這是一張會讓人噴飯的好封面!(爆)
留言列表