close
其實在《劉鎮偉》專文頭篇開始、我本想寫篇關於他個人的自序文，但是後來發現根本寫不出來，也不知該從那個角度寫起…或許那些個人生平、編導歷程等，留個同好們自行搜索、也好過我的斷簡殘編說明吧？（笑）而且光用個一篇就想草草介紹掉這位的大師，感覺也不夠誠意…那麼先從那個部份著手呢？乾脆來閒聊他電影呈現的愛情觀吧！
劉鎮偉大玩過鬼、賭片之後、從【大話西遊】的經典出世開始，他的作品就開始喜歡融入自家特有的「劉式愛情觀」。劉鎮偉眼中的愛情、彷彿「硝化甘油」般的不穩定，它有著命中注定、但是這段戀情卻像是三岔路口一樣的無法捕捉；喜歡一個人可能是因為「一個謊言」、「一葉雨水」、或是「一滴眼淚」，類似這樣的情感切入、從舊制的述說角度看來、是過於生澀且大膽的…
在他認為，喜歡一個人並不需要外貌、或是細水長流的醞釀、刻意營造的浪漫，過程可能是單純的犧牲、某個不經意的動作，愛情就因此產生。劉鎮偉便是在公式化的愛情故事裡，啟用了大膽、另類的述說手法、這樣的成品是種突兀、過於硬鄒，但他卻又能透過某個片段的前後呼應、適時的配樂，讓人產生深層感動的後勁。
「犧牲」是種永恆、「執著」卻是有限。
【大話西遊】這部橫跨了兩集、以喜劇包裝著悲劇的好戲，首集前面說著至尊寶與晶晶兩人相愛，後段則是至尊寶如何用盡千辛萬苦、煞費心力的想要回到過去、救晶晶一命。到了下集、至尊寶因為一個謊言、紫霞的自我犧牲，至尊寶才發現他花了大半精力、跑到五百年前，愛上的卻不是首集的晶晶、而是後來的紫霞…這樣的愛是否太過兒戲、善變？
但有趣的是、劉鎮偉就是有辦法將它自圓其說！至尊寶因為「謊言」、「犧牲」兩物，讓他對自己的愛情有所疑惑，當人對自己堅持的事物產生了遲疑，或許就是代表這樣的「堅持」是在自欺欺人！但及時回頭去挽回那段情愛、卻又得付出極的大代價，這也是劉鎮偉所刻意加入的造化弄人。
在【超時空要愛】、【無限復活】裡，愛情手法竟然也能倒轉來說…只有劉鎮偉才辦得到！
【超】劇中，梁朝偉愛上了一個人、但她是死人…他們有著同樣的愛情觀點：希望兩人相遇之前、就能夠沒有絲毫偽裝、坦誠相見，這樣維持下去的愛情，就能只看到對方優點、而看不到對方缺點；所以他們相愛了！但那卻是一個充滿遺憾的悲劇…因為女方死了、兩人只能在靈魂出竅的情況偶遇，生存下來的某方，只能承受「分手」別離的痛苦。
而【無】劇中、鄭伊健跟張柏芝聊到的「野獸愛情理論」，同樣也是將以往的愛情觀念倒轉、為何不在雙方初識便發生關係？正規的走向、經過兩三年的熟識，最後才發現不合適，豈不浪費更多時間？倒不如「先發生關係、再培養感情」，不是更能了解真愛後的甜蜜？
另外【超】、【無】兩劇同樣帶給觀眾的訊息，就是唯有愛、會讓人勇往直前！做出「超越時空」、「回到未來」的奇想冒險！這部份也是劉鎮偉作品讓人玩味再三的經典「時間」要素，愛人並沒有所謂時間限制、前後關係，他所愛的可能會是個死人、或是經過時間錯亂因而邂逅的某個真命天女，但是這樣沒有道理的邂逅愛情，卻讓我們長年受著「制式愛情片」洗腦的觀眾群，像是「久旱逢甘霖」般的如獲至寶，是種創新、亦是個讓人印象深刻的大膽手法。
劉鎮偉劇本之高明、也難怪乎東尼史考特的【時空線索】會想抄襲他了…就連兩邊男主角甘願赴死的原因也一樣，都是為了「愛」啊！
有沒有人覺得這兩部電影「非常類似」的？
最後：
今天在衛視我又看完了一遍【情癲大聖】（明明自己有買、就是忍不住再看一遍），片尾還是一樣很感動、唐僧／美豔兩人為愛犧牲的片段實在拍得太棒，讓人忍不住鼻酸…雖然部份演員演出、實在叫人失望；雖然某些刻意營造的笑料、節奏有些鬆散，但是劉導相隔十年再創作的【情癲大聖】真的沒讓我失望！它有著更深入－「付出犧牲」、「結果不了」等要素的淒美浪漫。劉鎮偉停下腳步了嗎？並沒有、目前著手拍攝最新作品【出水芙蓉】，我不曉得這會是什麼樣的作品，但劉鎮偉的電影曾讓人失望過嗎？電影上映、乖乖去看就對啦！（笑）
你偷我葡萄、還葡我老母？XDDDDD
全站熱搜
留言列表
