close
有血有淚，流於說教、卻過於平淡的大片。
電影片段
觀影心得：
這部片我花了三天才斷斷續續看完，很顯然我之前那個「身心俱疲觀影法」跟本片是嚴重的絕緣；但實際上看完，本片還真的是很不合我的味－從劇情來看，道德訴說下的人性描寫，這題材太過普遍；就片中的動作場面－熱血有餘、但是爽度不夠，幾場槍戰動作急遽、不夠深入，雖然導演在動態拉鏡的捕捉影像一度讓我精神振奮、但是沒幾秒的快閃卻又讓我頓時結冰。
其實本片要歸類為動作片？還是劇情片？我看滿兩個鐘頭也分不太清。
就商業體系的大片標準，【血鑽石】也確實沒讓我有那種爽到心坎的力道啊！
李奧那多飾演一個藉軍火走私、進口非法鑽石的營利份子，相較於他之前的作品，那份嬌氣做作的特質明顯少了許多，片中與康那利的對話，更是大大的批判了文明社會拯救弱勢的虛偽、表面。
片中的戰地記者珍妮佛康納利，裝扮更是叫人意外，把之前那種高貴、鮮麗的典雅，轉變成堅強、砌而不捨的勇敢，長年柔順、溫樸的長髮也燙成了一副豪邁、鑣悍的女強容貌，不過角色個性也是「按照慣例」的公式，反正花瓶就不要想太多啦！
杰曼翰蘇一如往常的精湛演技，演活了剛毅木訥、寡言的索羅門梵迪。杰曼翰蘇簡直就是「自由」、「救贖」的最佳代言人，不怪乎弱勢、受人憐憫的悲劇男角，很容易會找他來演－像是之前【勇者無懼】反抗雇主的黑奴辛格，到現在【血鑽石】因為非洲內戰、遭致家離子散的索羅門梵迪。因為他演的太真、太沒有演員的匠氣，個人認為他本片獲獎的可能性很高啊！
但撇除掉演員表現，本片劇情也實在沒多少讓人激賞的。
以動作片的角度去看，原先那種「冒險尋寶」、「深入密境」的刺激看不到，他們貫穿全劇的「血鑽石」其實也不見得是大重點，說成索羅門梵迪的「千里尋兒」或許會較為適當。再看他們裡面的槍戰部份，真的都很短！兩軍對壘、游擊攻防片段帶過，導演可能有想要拍，但都是虎頭蛇尾－前段是叫人熱血的動態拉鏡，後面卻是來去匆匆的短促結束；
（啊啊啊…人家這片明擺是劇情為主，動作只是陪襯～）
那以劇情片來看，本片探討當時戰地的內容確實寫實、驚人，像是叛軍活生生把小孩剁掉右手、或是中間小孩子受訓、吸毒的片段（看十歲小孩子拿ＡＫ步槍掃射），導演在劇情的穿透力相當的銳利、直率，但是這些骸人、不忍的畫面，卻只能說是本片的過場，終究不是故事探討的主線，或許分開來看會是個寫實、爭議的衝突紀實，但是合在本片就是有些怪異的不連貫；
片中所要探討的，是非洲戰地下，遺孤的墮落、險惡的環境？或是「衝突鑽石」引發的內地戰亂？我相信內地戰亂原因很多，政權、金錢交易都有可能，鑽石只是冰山一角，想光從這顆要命血鑽去大略刻劃非洲的內亂實在勉強；戰地遺孤的未來確實讓人憂心，但是越見悲情、卻越讓這部名為反鑽，實則噱錢的商業片更顯醜陋，加上角色、敘述劇情實在老梗、少有驚喜，即便它拍攝用心，可我依舊不會同情。
我相信導演有作過功課，也有心透過本片去傳遞出某些信念、群眾運動，但是透過商業電影的運作，就算在怎麼描寫真摯、目光銳利，這都無法讓我深受商業電影荼毒的怨念有所動搖；就動作沒有我想要的爆裂爽度、也沒劇情片的深刻描寫、佈局精深，全片就是感覺時而平淡、偶發熱血的高低不均。
謎之聲：那你要怎麼樣才會滿意？我只能這麼說，偽善電影百百樣，就看導演想用什麼訴求去看待這部電影；【搶救雷恩大兵】，這部描寫二戰的類史實電影，它實在狗血的讓人想吐、片中麥特戴蒙跟湯姆漢克聊起家中往事一幕煽情的讓我想踢爆螢幕，但是它很爽！因為它是部寫實也刺激的動作爽片－前面搶灘、中段戰機槍塔、末段殺坦克，每幕都叫人熱血非常！【血鑽石】努力一點，應該能夠給我些感動要素吧？可惜真的沒有。
結論：
說真的，【魔山】我還會想推薦一下愛看恐怖片的網友，因為它真的殺得很過癮啊！【血鑽石】就沒啥想法，很怪～當然老話一句，我不喜歡不見得別人亦同，就像我喜歡的【情癲大聖】在網路上被痛批一樣，如果有網友看了我這篇產生「感謝你的提醒，那這片我不看了。」我反倒會對你感到有些遺憾！（先看看嘛！如果跟我一樣不喜歡，記得來留言喔！）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
影片選單
分段選播
設定
特別收入（只有導演講評、預告片）
觀影心得：
這部片我花了三天才斷斷續續看完，很顯然我之前那個「身心俱疲觀影法」跟本片是嚴重的絕緣；但實際上看完，本片還真的是很不合我的味－從劇情來看，道德訴說下的人性描寫，這題材太過普遍；就片中的動作場面－熱血有餘、但是爽度不夠，幾場槍戰動作急遽、不夠深入，雖然導演在動態拉鏡的捕捉影像一度讓我精神振奮、但是沒幾秒的快閃卻又讓我頓時結冰。
其實本片要歸類為動作片？還是劇情片？我看滿兩個鐘頭也分不太清。
就商業體系的大片標準，【血鑽石】也確實沒讓我有那種爽到心坎的力道啊！
李奧那多飾演一個藉軍火走私、進口非法鑽石的營利份子，相較於他之前的作品，那份嬌氣做作的特質明顯少了許多，片中與康那利的對話，更是大大的批判了文明社會拯救弱勢的虛偽、表面。
片中的戰地記者珍妮佛康納利，裝扮更是叫人意外，把之前那種高貴、鮮麗的典雅，轉變成堅強、砌而不捨的勇敢，長年柔順、溫樸的長髮也燙成了一副豪邁、鑣悍的女強容貌，不過角色個性也是「按照慣例」的公式，反正花瓶就不要想太多啦！
杰曼翰蘇一如往常的精湛演技，演活了剛毅木訥、寡言的索羅門梵迪。杰曼翰蘇簡直就是「自由」、「救贖」的最佳代言人，不怪乎弱勢、受人憐憫的悲劇男角，很容易會找他來演－像是之前【勇者無懼】反抗雇主的黑奴辛格，到現在【血鑽石】因為非洲內戰、遭致家離子散的索羅門梵迪。因為他演的太真、太沒有演員的匠氣，個人認為他本片獲獎的可能性很高啊！
但撇除掉演員表現，本片劇情也實在沒多少讓人激賞的。
以動作片的角度去看，原先那種「冒險尋寶」、「深入密境」的刺激看不到，他們貫穿全劇的「血鑽石」其實也不見得是大重點，說成索羅門梵迪的「千里尋兒」或許會較為適當。再看他們裡面的槍戰部份，真的都很短！兩軍對壘、游擊攻防片段帶過，導演可能有想要拍，但都是虎頭蛇尾－前段是叫人熱血的動態拉鏡，後面卻是來去匆匆的短促結束；
（啊啊啊…人家這片明擺是劇情為主，動作只是陪襯～）
那以劇情片來看，本片探討當時戰地的內容確實寫實、驚人，像是叛軍活生生把小孩剁掉右手、或是中間小孩子受訓、吸毒的片段（看十歲小孩子拿ＡＫ步槍掃射），導演在劇情的穿透力相當的銳利、直率，但是這些骸人、不忍的畫面，卻只能說是本片的過場，終究不是故事探討的主線，或許分開來看會是個寫實、爭議的衝突紀實，但是合在本片就是有些怪異的不連貫；
片中所要探討的，是非洲戰地下，遺孤的墮落、險惡的環境？或是「衝突鑽石」引發的內地戰亂？我相信內地戰亂原因很多，政權、金錢交易都有可能，鑽石只是冰山一角，想光從這顆要命血鑽去大略刻劃非洲的內亂實在勉強；戰地遺孤的未來確實讓人憂心，但是越見悲情、卻越讓這部名為反鑽，實則噱錢的商業片更顯醜陋，加上角色、敘述劇情實在老梗、少有驚喜，即便它拍攝用心，可我依舊不會同情。
我相信導演有作過功課，也有心透過本片去傳遞出某些信念、群眾運動，但是透過商業電影的運作，就算在怎麼描寫真摯、目光銳利，這都無法讓我深受商業電影荼毒的怨念有所動搖；就動作沒有我想要的爆裂爽度、也沒劇情片的深刻描寫、佈局精深，全片就是感覺時而平淡、偶發熱血的高低不均。
謎之聲：那你要怎麼樣才會滿意？我只能這麼說，偽善電影百百樣，就看導演想用什麼訴求去看待這部電影；【搶救雷恩大兵】，這部描寫二戰的類史實電影，它實在狗血的讓人想吐、片中麥特戴蒙跟湯姆漢克聊起家中往事一幕煽情的讓我想踢爆螢幕，但是它很爽！因為它是部寫實也刺激的動作爽片－前面搶灘、中段戰機槍塔、末段殺坦克，每幕都叫人熱血非常！【血鑽石】努力一點，應該能夠給我些感動要素吧？可惜真的沒有。
結論：
說真的，【魔山】我還會想推薦一下愛看恐怖片的網友，因為它真的殺得很過癮啊！【血鑽石】就沒啥想法，很怪～當然老話一句，我不喜歡不見得別人亦同，就像我喜歡的【情癲大聖】在網路上被痛批一樣，如果有網友看了我這篇產生「感謝你的提醒，那這片我不看了。」我反倒會對你感到有些遺憾！（先看看嘛！如果跟我一樣不喜歡，記得來留言喔！）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
影片選單
分段選播
設定
特別收入（只有導演講評、預告片）
全站熱搜
留言列表
