太郎的電影。遊戲。人生碎念

觀影心得：
【詭絲】與【雙瞳】，架構上都是以科學角度去透視靈異玄學的一面，但是比起【詭絲】的華而不實，【雙瞳】則是格外的拿捏洽當－片中的玄學、成仙之道，經由傳說／他人描述，有其脈絡學理可尋；到了中段的謎團解開／串連前戲，其整體架構也不至於崩解，要說唯一問題就是電影收尾太過馬虎，但是普遍評價還是多為好評；



相對於【雙瞳】，【詭絲】的好壞，就端看你是以什麼角度去評斷它－假設以演員表現，爛的／礙眼的不提，張震與林嘉欣的情感戲份，與馬之秦間動人的母子羈絆，或是江口洋介飾演的亮眼角色高橋，【詭絲】表現都算到位；換作劇情表現來說，【詭絲】則是瀕臨及格邊緣：我相信身居編導的蘇照彬對於本片一定寄予厚望，他刻意的故作玄虛，搞出一堆學術理論、孟傑海綿等少人知悉的鳥學說，就是試圖讓這部電影不至於淪為格局薄弱的商業電影，但是這個佔了本劇極大篇幅的重要道具－孟傑海綿，卻也從開頭玄到片尾，劇中描述也是避重就輕的跳過，反而更讓觀眾覺得這是一場鬧劇，太過兒戲，有了前因卻沒有後果。



那作為一部鬼片來說呢？
詭絲絕對是最爛的－可能連小孩都嚇不到！

劇中戲份不少的小孩鬼，白粧、白眼的造型還算能接受，但是嚇人片段卻是處理極差，不論是出現時間點，或是配樂應用，一堆讓人詬病的缺憾；另外小孩鬼的攻擊設定也不夠成熟，「它會攻擊跟它對看的人」，所以張震對上它沒死的關鍵就是，在它發現你在看它的時候，趕快轉頭裝沒看到！（多麼完美的戰略啊！）或許有人會覺得太郎龜毛，但我當真認為小孩鬼有點低能－又或者是身為編導的蘇照彬當我們觀眾是低能，這麼草率的設定就想交貨？我無法認同。



就算是片中的大頭目－萬芳出場，嚇人等級也沒提昇多少；當然不能否認的，萬芳很適合演鬼（毆），畫上白妝就能嚇人，但是導演想出的殺人橋都很白痴，再加上演員嚴重失格的表現，明明是嚇人段落，卻拍得像是搞笑！在此列舉陳柏霖吃麵那段，實在經典，太郎就不詳述了～（淚）

蘇照彬誠意推出的【詭絲】，單就成品來說不甚理想，但是對於商業國片少有的台灣來說，【詭絲】還算頗有誠意，有興趣的網友可以租來看看，不過千萬別把它當成鬼片，這樣看完的落差感會比較小些。（笑）



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
顯示文字選擇


影片選單


分段選播


設定


隨片講評