太郎的電影。遊戲。人生碎念

觀影心得:
(這篇絕對八卦，絕對有著強烈個人想法，也絕對渴望有人能給我當頭棒喝....)

80年代尾，一部異軍突起的新視覺武俠電影，造成港台大發利市，也引進了之後紅極一時的麵粉包武俠風潮，它就是《笑傲江湖》，但是這部電影的成功，會是武俠電影的幸或不幸?這還有待商確，為啥? 因為這部電影是經過嚴重干預， 壓迫，制約下的破碎作品....

《笑傲江湖》雖然導演掛名是胡金銓，但是有"電影工作室"的大老徐克把關，電影作品一定會受到不平等的對待，儘管他是胡金銓，拍過不少經典武俠片，值得稱之為大師，創作經典者，遇到徐克，他一樣跟狗屎爛泥一樣，欲振乏力..講到我不禁回想起幾部讓徐克嚴重干預亂搞的電影.........

《英雄本色2》，這部支節錯亂，小馬哥無緣無故多出了弟弟，然後過度吹捧本劇的出品人兼演員 - 四爺 (石天)，把他弄成超猛型男，完全忘記他之前演過的滑稽時代(汗)《城市特警》，玩弄暴力，節奏很快，但是不知所云，整場無責任賣血，混亂的人物描寫，加上末段惡角偕星黎彼得的突然一威(爆)，我不經意的又無言了...徐克啊，乾脆都讓你來導好了......



導演胡金銓?
我們或許可以在這部電影的角色間對立，如劉珣飾演的東廠廠公，或是劉兆銘飾演的岳不群，勾心鬥角，各懷鬼胎的迥異詮釋，去稍稍感受到武俠電影攝出其外的戲劇張力，這部份"或許"也是胡金銓有去釋力其中的拍攝觀感，但是很明顯的，笑傲江湖是部決意要打破傳統，殺出重圍的創意力作，它不允許舊派思想，傳統武俠的一言一和，它要的是在一百分鐘裡，透過搶眼，快速剪接的武打片段，讓觀眾感受到那股創新武俠的血淋淋視覺觀感！ 我想對導演來說，最可怕的並不是片子賣得不好，而是他對這部作品，無法十足
的掌握，只能任由別人的塗抹變更，即使這部作品是成功的，但是其電影本質，並沒有他的靈魂！



一個創新，奇幻的武打視覺里程碑.....
如果把《新蜀山劍俠》的特效拿掉，或許就可以當成《笑傲江湖》的前傳了....(笑)，這時期的武俠劇拍攝，開始講究了吊威也(鋼絲)的美感與合理性，劍客不再是禦劍飛行，拿把劍就能像超人克拉克一樣的亂飛，開始有著借力運勁，乘風引韻的非常人動作，由動作名導程小東設計的劍招，獨孤九劍，融合了中西方武術，輕功配上西洋劍擊，兩者配上動態車軌的攝影手法，其中呈現的美感，動作節奏，都造成日後武俠電影的拍攝規範; 特別是少去所謂的特效處理，不但具備了武俠片的乾淨簡樸，也加強了戲劇需要的暴戾肅殺之氣！





很顯然的，徐克押對寶了，之後的續作《笑傲江湖之東方不敗》，《東方不敗之風雲再起》，同樣都是強調華麗的動作設計，《東方不敗》更是在當年大放異彩，港台長賣到不行，雖然劇本嚴重的與原作背道而馳，但是對當時觀看的人潮來說，又如何? 好看就好.......



《笑傲江湖》是個成功的武俠開創?
或許是，但是從徐克過往的創作 / 監製歷程，我想啊，這並不能說是成功，而是踩著別人屍體發生的偶爾奇蹟.....我很喜歡《笑傲江湖》(不然我幹嘛介紹)，但是《笑傲江湖》帶來的成功，只能說是那段經典武俠的時光已去，取而代之的，是華麗古裝"武打"片的帶來一時虛榮....俠義，常存人心的正道精神不在，新武俠片可以帶給觀眾的，是浮靡誇華的動作饗宴，鮮少的人文色彩，虎頭蛇尾的薄弱劇情，觀眾不再需要任何英雄，任何俠義精神，他們只希望那一百分鐘的電影歷程，是爽快且不平凡的.......



關於演員:
《笑傲江湖》就首集及續集的令狐沖來講，(風雲再起算外傳不提) 普遍是以許冠傑的表現最深入人心，也不是說李連杰演得不好，照角色性格，令狐沖那樣豪放不羈，狂野無法捕捉的浪子作風，實在太合許冠傑的型了，瀟灑浪漫，光是比唱歌，李連杰就慘敗....(囧！)說到底，李連杰還是適合演演頭腦一直線的迂腐黃飛鴻啊！(爆)

另一位值得聊的演員，當然是劇中反串居多的葉童啦，我一直都覺得葉童跟阿sam的組合很夢幻，也是一個不能打破的笑傲江湖組合，雖然我沒看過小說，但是也猜得出來這個角色應該沒啥份量，不過透過葉童純真，野性的反串演出，倒是給這部稍帶硬派的動作武俠那麼點人文趣味在......

追加！好站連結：
Ringo大－笑傲江湖-港德版本比較

=======================================================================

中英文菜單選擇


影片選單


分段選播


設定


特別收錄


其他電影預告


劇照巡禮


黃霑訪談


張學友訪談


刪除片段1 - 前述通緝日月神教的部份，這段是擷取自台版.....


刪除片段2 - 這段則是把劉珣跟張學友之後的對話刪除，同樣也是出自台版(滿無謂的片段)