重案對決－Law Abiding Citizen－太郎的電影。遊戲。人生碎念

這麼辛苦的復仇，到底是為了什麼？不知道大家看電影，是喜歡：

才看五分鐘就希望電影落幕、當場翻桌走人，
或是看完一半才發現自己被耍、當場翻桌走人？

假設要我選我會想選前者耶…因為它只會浪費我五分鐘。

以下內容將會洩漏劇情，如不想被爆雷者請關閉視窗離開謝謝！

（另外基於人道的立場，這裡還是要喇賽一下，《重案對決》前半段有八十分的成績，後半段的劇情則是嚴重不及格，如果有人覺得太閒、想浪費一下生命，看《重案對決》將會是個不錯的選擇。）

《重案對決》劇情是描述主角克萊德（傑瑞巴特勒飾演）在十年前的某個晚上，被敲門闖入的暴徒襲擊，還眼睜睜的看著妻女被變態殺手姦殺；僥倖不死的尼克訴求法律途徑，但卻被當時的檢察官尼克（傑米福克斯飾演）以證據不足、要跟兇手協議認罪的方式結案。（而整起案件的後續是幫凶確定死刑，殺害克萊德妻女的主嫌卻僅是服刑收場。）

十年後，執行死刑的幫凶本應會接受「無痛」的毒液注射，但行刑當天機器卻發生故障，幫凶當場青筋爆出、慘死在現場。而主嫌部份則是被人擄走、捆綁支解，之後警方尋線探索，這才發現最有可能的兇嫌，就是十年前一家被滅門的受害者克萊德。

本片故事當然不像我上面講的，好似還有一堆伏筆，觀眾才知道殺手是克萊德之類的，事實上開演後的五分鐘你就會知道殺手是克萊德、然後他還會自行伏法，但故事的重點這時才開始運行。

截然不同的電影開局

仇殺類型的電影大多會有類型套路，比方說受害者遭到反派極為兇殘的虐殺、僥倖不死的主角最後怒不可抑，來場以暴制暴的歡樂收場。然而《重案對決》卻不是走相同的路線，主角克萊德成功復仇了、也讓當年殘殺他一家的暴徒嚐到無以復加的傷害，但這結局卻不是故事的收場，反成了整部電影的開頭…

結果觀眾這才發現，原來克萊德要報復的、不只是當年殘殺他一家的兇手，而是整個腐朽不堪的司法制度！

對於熟悉好萊塢橋段的影迷來說，這不是一個很精彩的戲劇轉變？
原先觀眾還可能猜想、這是一部宛若《勇敢復仇人》、《非法制裁》的熱血復仇電影，因為司法制度的無能，好好先生也要罔顧法紀、拿槍痛宰殺人魔！

結果誰知道這個復仇戲碼開場五分鐘就結束了，這時觀眾心裡面一定產生了莫大疑慮，「接下來電影是要演什麼啊？壞人都掛了不是？？」然後開始對這部片的後續有著相當程度的期待，很想看到最後、看看主角克萊德「到底想玩什麼把戲？」

誇張出神的殺人行動

在克萊德入獄後，大家也知道克萊德想把整個司法制度搞垮的想法，此時導演再出奇招，就是丟下一個不可能的神技－「人都關到監獄裡去了，這時卻還能隔空殺人！」

像前面幾個預謀殺害的人就算了（包括那個三天前就被擄走的律師），為啥連人都被關到監獄了還能一直死人是怎樣啊？

像某個法官跟尼克聊到一半、被自己的手機爆頭。（靠腰這段我被嚇到）
像尼克的那批律師團隊，才剛要歡樂的開車回家、結果全被埋藏的炸彈炸死。
像尼克的頂頭上司，去完葬禮回家、被路旁架設好的機槍座整個掃成肉醬。

於是乎劇情看到這邊整個胃口被吊很大，加上克萊德的行徑瘋狂、人格塑造頗耐人尋味，這樣的情節不看到最後怎麼可以！（超想知道尼克是怎麼辦到的）

然而悲劇就這樣發生了。（此時心情急轉直下、一整個超想翻桌的）

多餘的造神橋段

在破結局梗之前呢，一定要先提一下這段「很沒必要拍出來」的故事過場，在電影中段部份尼克一行人跟某個情報單位的人物接洽，這個路人甲道出了克萊德的過往，原來在開頭看似和善老爸的克萊德，過去曾是個心思縝密的戰術殺手！

只是這個突顯克萊德「機智過人」的造神橋段，卻會讓人質疑克萊德之前費心設下的復仇佈局，到底是為了什麼？

如果克萊德真是一個殺人如麻、經驗老到的戰略高手，為啥他還會想訴求法律途徑復仇？
倒不如一開始就直接利用其專業技能「以暴制暴」、讓暴徒昇天還比較快？而且照後續的鋪陳設定，假設克萊德過往就是一個情資單位的老手，他沒理由會不懂人情世故，對於司法制度還會出現開頭那般的懵懂反應？（這根本就前後不一嘛…）

反倒是如果把中間那段造神的部份削除，這前後看起來還不會太奇怪…
（當然本片的爆爛依舊，只是少掉這段、整體會合理一些就是～XDDD）

白爛到極點的殺人計畫

啊！前面其實把《重案對決》講得超引人入勝，而坦白說前半段確實有讓我產生這樣的想法，只是看到最後…我沒想到克萊德那「隔空殺人」的最終解答，原來是這樣的狗屎！

為啥克萊德要等十年後才報仇？原來這十年啊…他都在挖地道！
（靠背靠背靠背靠背靠背靠背靠背靠背靠背靠背靠背靠背靠背靠背靠背靠背靠背靠背）

克萊德先是把監獄旁的空屋買下，然後花十年挖好進入監獄的密道，這時大家一定會想，「啊怎麼可能那麼巧、克萊德剛好住進他要挖好的房間？」關於這點克萊德早幫大家想好了，他當然是不會只挖一間的啊～（爆）他每間都挖好、然後都有偷設進出的入口，這樣就不用擔心典獄長把他關錯房間啦…你說他是不是很聰明啊XDDD（可能監獄的獨居房很少，所以他才能這樣做吧？要是一個監獄獨居房有上百間，他不挖洞挖到跳樓？）

只是這樣的復仇計畫，所需配合的條件相當嚴苛…

首先是克萊德要怎麼確定，他一定會被關進那間監獄？

由於個人不懂美國法律，所以這邊只能大概猜想、也許美國是以戶籍地方式入監？
也就是你是某州某地犯案，就會關進那裡的監獄？（這樣想也許克萊德的計畫並不困難）當然我們也可以按照之前「散彈挖地道」的思維，大膽推測…那就是克萊德把全美國的監獄都挖好地道了！（嗯那麼這個條件就可以成立，只是需要非常多的時間…）

就算監獄的問題解決了，他就能大方的開挖嗎？

我很難相信、在監獄附近挖一堆地道，居然會沒人發現？先大膽的假設、監獄裡的人都是聾子白痴，然後克萊德施工超機敏、挖地道也很小心的不被人聽到，而順利的把每個獨居房都挖通也沒讓人知道，但他難道沒想過，挖通的時候正好有人在裡面怎麼辦？（試想像那畫面，克萊德把牆壁鑿開、然後發現裡面有人，兩人對看的囧樣…）

而即使上述問題大家都當作沒看到，那麼計畫就沒有問題嗎？

在克萊德逃出監獄的空檔，他怎能確定獄方不會跑去巡視獨居房？（本片光是獨居房沒裝監視器就是個大問題）難不成美國監獄的獨居房就是把人丟進去就不管的？而且在他確切犯下殺死同房獄友的情況下，典獄長卻只選擇把他丟到獨居房…他不是已經明顯殺人了嗎？不把他強制監禁、限制動作，反倒是讓他悠閒地入住獨居房，這樣的制裁會不會太夠意思？

復仇的本身就是一種矛盾

克萊德到底有沒有必要花十年去作這樣的復仇？
單看他在劇中的神通廣大，個人認為不用十年，他也能做到「司法無能」報復行動，為啥一定要隻身入獄、然後再逃出監獄執行？他只需讓執法人員知道，他可以任意殺人、而無人可以將之定罪，這便足矣，無謂的買下監獄旁邊空屋，然後花十年時間挖地道…

用行話來說，這整體的投資報酬率是低到靠背啊！（翻桌）

而且看克萊德之後的行徑，我發現他根本就焦點錯亂、找錯仇家，他甚至讓他的妻女成為他「殘虐暴行的合理藉口」，害死他妻女的、一直都不是那些判罪的人，他是一個被司法制度擺亂的犧牲者，他悲慘可憐、他的復仇也合情合理，但他卻沒有必要花費十年時間籌備這樣的計畫，暴徒在經過十年後慘死、妻女之仇得以平復，然而那些法官、跟尼克共事的同仁呢？而克萊德要追討回來的，到底是什麼？（我看這點連導演都不太清楚吧XDDD）

最後：

其實《重案對決》還可以更好…
故事的最後、克萊德被自己設定的炸彈炸死，然後尼克惋惜的逃離監獄，並在最後一幕聽他女兒的音樂會。

個人覺得、這結局似乎沒拍到我想看的…
以經典韓片《原罪犯》來說，克萊德想向尼克訴諸「最直接的傷害」很簡單，就是「以其人之道還治其人之身」，讓尼克也體會克萊德當年全家滅門的痛苦…克萊德依舊可以玩弄司法、去殘殺他想殺的人選，然後最後再把矛頭丟向尼克一家…

因為尼克同樣也有著愛他的妻女，為啥導演不設定讓克萊德殺死尼克一家，讓尼克也成了那個「司法制度下的犧牲者」、讓他也成為殘虐的復仇者，如此這般的無限循環？（這樣十年的復仇計畫也更有可看性不是？）

結果最後的破梗不但爆爛、也公式化的要命，讓克萊德走著「壞人必定伏法」的戲劇套路，直接領便當收工？要說過程尼克有體會到什麼、那也絕對不會是對克萊德的下場感同身受，畢竟克萊德遭遇到的、他並未經歷過，相對的這也讓尼克結尾的黯淡神情略嫌造作。

至於推不推薦本片？
文章開頭就講過了，如果有人漏看的煩請往上爬文謝謝！（以上打完收工）