把它毛剃光、川燙油炸一定很棒啊！XDDD（毆）這陣子看部落、討論區都在聊韓國立法吃狗的議題，看大家討論的那麼踴躍
、太郎也忍不住想發文喇賽啦～～～～
狗肉的食用必要性？
太郎先假定一個狀況…
兩個人困在某個雪地、求救無援，身上可以果腹的食糧全部喪失，已經到了
等死的階段，這時一個人快掛了、跟另一個同行的人說「你可以吃我」，然後
安心上路了…另一個為了生存、不得已所以…
事實上，為了求生、我們可以接受上述情況的發生，但是今天如果把主角換成是
韓國人呢？而他們那所謂立法的根基呢？
難道說不吃狗會死人？他們國家只剩狗肉能吃？不是吧！？
一視同仁？你會不會理性的讓人害怕啊？
把它剁碎然後作成包子…好棒啊XDDD（飛踢）
別國的飲食習慣關你屁事？
習慣是可以改善的、我自己是這麼認為啦…
在以前、大象犀牛也被當成食材藥類，到現在也是變成禁止捕殺的管制動物…
反過來說、為什麼不能將「食狗」的習性改正？在還未發生「需要其他食材替代」
的情況之前，食用狗肉…這真的是必要？
有很多事、是需要別人的提點、後經改善的，韓國人吃狗也是，為什麼不能改？
以自己的角度去評斷他人、太過偽善自以為是？
難道說、某個人「天生喜歡殺人」，所以我們不能反對他的思考作為，應該要把他
放到社會去盡情殺人？當然不行、這也是制定法律的原因，必須阻斷某程度的犯罪。
「有狗權、卻沒雞鴨魚權？」會用這個論點反斥的人，我覺得他會不會理性過了頭？
這根本是無限上崗了…跟我之前看到反駁素食者的言論一樣的偏激…（連空氣中的
微生物都能拿來講…你是要吃素的別活了啊？）
我一直覺得、每件事都有正反兩面，至於能不能作、該往哪邊跑，應該要視呼「這樣
做是不是比較好？」如果有人能告訴我吃狗有多少好處、對於國家社會有很大的助益
，或許可能、我會開始吃狗了吧？（毆）但是就目前來看，我還真看不出來、吃狗哪
裡好？不就為了填飽肚子？應該還有其他途徑吧？
食材是不是應該有限定？太郎是覺得應該的，就像在文明社會不會出現食人一樣、不單
是這樣不合法，而是有沒有這個必要？食狗立法會不會因此無限上崗？可能也不會啦～
但這對我來說跟食人合法差不多…是文明走倒車的明顯作為。
扒皮作哇殺米…（眾人圍毆）
人類真是最高等的動物？有權力干預、卻無視自己的作為？
其實我無法想像、那種真正的思想自由，會是什麼樣子？
大家可以盡情的玩樂、燒殺擄掠、生吃活吞、姿意的破壞等一切「認為自由」的情形
發生…制定法律本來就不是一件很人道的事，但它卻是不能不作之道，因為需要力量
制衡。
有人說、你無法忍受別人吃狗，卻恣意的將自己寵物結紮斷根，也不問牠的感受？
有人說、你無法忍受別人吃狗，卻喜歡把寵物整天監禁在家裏，也不問牠的感受？
這種言論…我實在覺得好笑又矛盾…這不跟我們制定法律的「不人道」相呼應嗎？
如果將那些制約全部拋棄、你真覺得我們會生活的更好？如果你真這麼想、或許現在
的環境不適合你這般高等的人類居住，也許去火星會比較適合點吧？
節育跟飼養管制，這是「必要之惡」，難道說你想看當街一堆流浪狗亂生亂跑？
「自由」是這樣定義的嗎？我可不這麼認為…就某種程度來看、你反而是製造了更多
無辜生物死亡的機會。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
結論：
吃狗肉？有這必要嗎？除非是這個世界滅絕、只剩狗肉能吃…
不然我還真是想不到吃這東西要幹什麼？
能否那個吃過狗肉的網友可以跟我分享嗎？（飛踢）
全站熱搜
留言列表
